Даккаев Сулейман Абакарович
Дело 2-391/2016 ~ М-432/2016
В отношении Даккаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-391/2016 ~ М-432/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даккаева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даккаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 25 мая 2016 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., по доверенности №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Даккаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Даккаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Даккаевым С.А. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 25990 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком, за вышеуказанный период, оплаты за сетевой газ не производились. Задолженность ответчика за сетевой природный газ составляет 89383 руб. В октябре ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой природный газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решени...
Показать ещё...ями Республиканской службы по тарифам. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 89383 руб. по оплате стоимости использованного газа и 2882 руб. расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его по указанным в нём основаниям.
Ответчик Даккаев С.А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от него не поступили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив все представленные доказательства по делу, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку природного газа Даккаеву С.А. и последний является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчику открыт лицевой счет № и выдана абонентская книжка.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548 ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (последующими изменениями и дополнениями) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Сроки, внесения платы за потребленный газ предусмотрены пунктом 40 названных Правил.
Согласно этому пункту внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Из материалов дела усматривается, что требование об уплате коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, ответчиком не соблюдается.
Указанное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного судом уведомления о приостановлении подачи газа, направленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Даккаевым С.А. образовалась задолженность за потребленный природный газ и ему необходимо погасить указанную задолженность.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Даккаевым С.А. образовалась задолженность на общую сумму 89383 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для взыскания с потребителя Даккаева С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный (сетевой) природный газ в сумме 89383 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2882 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Даккаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Даккаева С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате стоимости использованного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа в сумме 89383 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись С.А.Азизов
Свернуть