Куксенко Любовь Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1248/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Центр правовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл. Зеленской М.А., начальнику отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл., УФССП по Тульской обл. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

установил:

представитель ООО ПКО «Центр правовых услуг» Тихонова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Донской городской суд Тульской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл. Зеленской М.А., начальнику отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл., УФССП по Тульской обл. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО ПКО «Центр правовых услуг» по доверенности Тихоновой Е.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл. Зеленской М.А., начальнику отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл., УФССП по Тульской обл. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительн...

...ому производству №, в котором просит в соответствии со ст. 157 КАС РФ прекратить производство по административному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 128,195 КАС РФ, понятны.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленская М.А., и.о. начальника ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Куксенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту жительства, которое осталось невостребованной.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных исковых требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО ПКО «Центр правовых услуг» по доверенности Тихоновой Е.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл. Зеленской М.А., начальнику отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл., УФССП по Тульской обл. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1248/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Центр правовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл. Зеленской М.А., начальнику отдела судебных приставов по г.Донскому УФССП по Тульской обл., УФССП по Тульской обл. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Куксенко Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Куксенко Л.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Куксенко Л.Н. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чем нарушила п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020№ 417, п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (с изменениями от 21.02.2022), тем самым совершила правонарушение, ответ...

...ственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый Куксенко Л.Н., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о дне и времени судебного заседания посредством СМС-уведомления, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.

На основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Куксенко Л.Н.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п. п. «д» п. 1 статьи 11. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п. 1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с абз. 1,2 п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (с изменениями от 21.02.2022) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах); рекомендовать гражданам, находящимся на территории Тульской области, использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, нахождение Куксенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, который является местом общего пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Куксенко Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями о признании с выявленными нарушениями, рапортом сотрудника ОМВД РФ по <адрес>, фотоматериалом.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Куксенко Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова

Дело №2-387/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием: истцов К.Л.Н., Ц.В.Ю.

02 июля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании р.<адрес> гражданское дело по иску К.Л.Н., К.Е.В., Ц.В.Ю. к Х.Б.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Н., К.Е.В., Ц.В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Х.Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебно заседании истцы изменили свои исковые требования, просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что они являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. по 1\3 доли каждый. Летом 2009 г., в их домовладение был прописан знакомый Х.Б.И., по его просьбе, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться, после чего он обещал сняться с регистрационного учета. Однако с момента регистрации ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением не пользовался, членами их семьи не являлся. Следовательно, ответчик не приобрел прав на спорное жилое помещение. Регистрация ответчика на жилой площади чинит им препятствия в пользовании жилым помещением, затрудняют оплату за коммунальные услуги, в связи с чем просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец К.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объ...

...еме и просила их удовлетворить.

Истец Ц.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец К.Е.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Х.Б.И., будучи извещенным по адресу указанному истцами, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав истцов К.Л.Н., Ц.Е.В., свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации в спорной квартире по месту жительства не является правообразующим, не влечет возникновения права на жилую площадь. Регистрация является следствием возникновения такого права, факт регистрации является одним из доказательств при рассмотрении вопроса о возникновении права.

Таким образом, по смыслу жилищного законодательства, для приобретения прав на жилое помещение, лицу необходимо было вселиться в жилое помещение, в котором проживает наниматель (собственник) этого помещения, проживать в данном жилом помещении совместно с нанимателем (собственником) и вести общее хозяйство.

В силу ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, истцы К.Л.Н., К.Е.В., Ц.В.Ю., они являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. по 1\3 доли каждый. Летом 2009 г., в их домовладение был прописан знакомый Х.Б.И., по его просьбе, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться, после чего он обещал сняться с регистрационного учета. Однако с момента регистрации ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением не пользовался, членами их семьи не являлся.

Кроме пояснений истца данные обстоятельства подтверждаются: копиями свидетельств о регистрации права на домовладение (л.д.6-8), копией домовой книги (л.д.9-15), копией договора купли-продажи жилого помещения (л.д.28-33), справкой ООО «Коммунальные энергетические системы» (л.д.34).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Б., пояснившего суду, знает К. и Ц. как соседей длительное время. Х.Б.И. он не знает и никогда не видел. Он иногда заходит в дом истцов по соседству, однако мужчину по фамилии Х.Б.И. он никогда не видел и не слышал о нем.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела, показания согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик Х.Б.И. в домовладение № по <адрес> не вселялся и никогда в нем не проживал на правах члена семьи истца, общего хозяйства с ними не вел, каких - либо его вещей в данном домовладении не имеется, а следовательно, он не приобрел права пользования указанным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь.

В связи с тем, что регистрация ответчика в данном домовладении нарушает права и законные интересы истцов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.Н., К.Е.В., Ц.В.Ю. к Х.Б.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Х.Б.И. не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд <адрес> или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Моляров