Музычук Елена Юрьевна

Дело № 2-195/2024

УИД 91RS0015-01-2024-000196-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Профессиональные финансы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 25 000 рублей на срок 17 дней, срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денежных средств заемщиком от займодавца удостоверяется расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года; период, на который начислены проценты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преамбулой договора установлено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, поэтому задолженность по процентам составляет 100 000 рублей. Какого-либо платежа для погашения задолженности заемщик не совершил, свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ займодавец изменил свое наименование с ООО МФО «Профессиональные финансы» на ООО МКК «Профессиональные финансы». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» и ООО МКК «Профессиональные финансы» был заключен договор уст...

...упки прав требования, по которому к ООО «Спектр» перешли все права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал суду возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, которые начисляются вплоть до полной выплаты долга по займу (на данное обстоятельство неоднократно обращал внимание и Верховный Суд РФ по конкретным делам: постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176пв-01пр; обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 2; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, определение 46-В10-20).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «профессиональные финансы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №№, о условиям которого ООО МФО «Профессиональные финансы» передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором, из расчета 2% от суммы займа в день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 33 500 рублей, производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Профессиональные финансы» передало ООО «Спектр» все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (Приложение №№ к Договору).

Согласно приложению №№ к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №№ следует, что ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа и соответственно срок исполнения обязательства согласно п.2 договора займа определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика суммы долга, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. К мировому судье истец также обращался за пределами срока исковой давности, что усматривается из копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о применении последствий пропуска которого, заявлено ответчиком, истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования ООО «Спектр» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 125 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2024 года.

Председательствующий: