Бова Олег Сергеевич

Дело № 5-434/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

с участием старшего уполномоченного по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни Колесникова С.М.,

в отсутствие Бова О.С.,

рассмотрев 18 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бова Олега Сергеевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2018 года, в 00 час. 05 мин., на ВЖДПП «Белгород», при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в поезде № сообщением «Харьков - Москва», в вагоне №, Боев О.С. осуществил действия по незаконному перемещению товара: 11 пачек сигарет «Rothmans» (по 20 сигарет в каждой пачке) в количестве 220 шт., 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 шт., 2 пачки сигарет «Rothmans nano» (по 20 сигарет в каждой пачке) в количестве 40 шт., общее количество сигарет-285 штук, без надлежащего таможенного оформления.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Бова О.С. не явился и о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 ...

...КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Старший уполномоченный по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни Колесников С.М. считает, что вина Бова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (письменной и/или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно требованиям п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса; в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

Ст. 105 ТК ЕАЭС устанавливает, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Учитывая пояснения Бова О.С. о предназначении товара – для личного пользования, а так же характер и количество, перемещаемый товар подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза письменной форме.

При ввозе товара указанные требования таможенного законодательства Бова О.С. выполнены не были.

Вина Бова О.С. во вмененном ему правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 11.04.2018 года (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов от 11.04.2018 года, согласно которому, у Бова О.С. было изъято: 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 20 штук, 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 штук, 2 пачек сигарет «Rothmans nano» в количестве 40 штук (л.д. 6-7); показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 8-9) и ФИО6 (л.д. 10-11) о том, что 11.04.2018 года они следовали в вагоне № поезда № сообщением «Харьков - Москва», и были очевидцами того, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и предупредили об ответственности за недекларирование, Бова О.С. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа был обнаружен товар: 11 пачек сигарет «Rothmans» (по 20 сигарет в каждой пачке) в количестве 220 шт., 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 шт., 2 пачки сигарет «Rothmans nano» (по 20 сигарет в каждой пачке) в количестве 40 шт., общее количество сигарет -285 штук, из которых 4 пачки сигарет были изъяты и 10 пачек возвращено Бова О.С., протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018 года (л.д. 38-39).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения (1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 20 штук, 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 штук, 2 пачек сигарет «Rothmans nano» в количестве 40 штук), помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП «Грайворон» Белгородской таможни, в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.05.2018 года № (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта от 26.04.2018 года № рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара (1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 20 штук, 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 штук, 2 пачек сигарет «Rothmans nano» в количестве 40 штук) в ценах Белгородского региона по состоянию на 11.04.2018 года составляет 370,00 руб. (л.д. 28-30).

Таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно осуществленному 10.05.2018 года отделом контроля таможенной стоимости Белгородской таможни расчету составила – 313,56 руб. (л.д. 34-35).

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Бова О.С. подтвердил факт того, что товар – сигареты в количестве 285 штук он перевозил на территорию России для личного пользования. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 11-12).

Согласно п. 5 приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года «107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарил), или 250 г табака, или указанного изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, превышение количества табачных изделий ввезенных на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей составило 85 штук, а именно: сигареты «Rothmans» в количестве 20 шт., упакованные в 1 пачку, сигареты «Rothmans» в количестве 25 шт., упакованные в 1 пачку, сигареты «Rothmans nano» в количестве 40 шт., упакованные в 2 пачки.

Действия Бова О.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бова О.С., судом не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота, подлежит уничтожению, и Бова О.С. владел им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении Бова О.С. такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бова Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 20 штук, 1 пачка сигарет «Rothmans» в количестве 25 штук, 2 пачек сигарет «Rothmans nano» в количестве 40 штук, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-434/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

18.06.2018 года