Ниматулаева Патимат Абдурахмановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-366\23 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, суд

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам

В обоснование заявленных требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ссылается на то, что ФИО1 состояла в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предприн...

...имателя.

Таким образом, задолженность рассчитана следующим образом:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4505.59 руб., пеня в размере 232.84 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 20479.61 руб., пеня в размере 1098.61 руб.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет существа, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст. 48 НК РФ)

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 51896.92 руб.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-528/2019 судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженности страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная 2018 года: налог в размере 4505.59 руб., пеня в размере 232.84 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 20 479.61 руб., пеня в размере 1098.61 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, пояснила, что с нее на протяжении 5 лет из пенсии удерживаются суммы по недоимкам.

Выслушав ФИО1 исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3,пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД данным ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Административным истцом в адрес налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет существа, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст. 48 НК РФ)

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 51896.92 руб.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-528/2019 судебный приказ был отменен.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд.

При разрешении данного административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно представленной суду административным ответчиком ФИО1, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № –СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что со счета ответчика судебным приставом исполнителем удержана сумма в размере 26 085,29 рублей.

Таким образом, за вычетом взысканных сумм с административного ответчика 26085,29 рублей, за ответчиком осталась задолженность в размере 25811,63 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонного инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД задолженности страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная 2018 года: и пеня.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 2018 года: налог и пеня всего в размере 25 811,63 руб.

В остальной части требований истца - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий А.А. Магомедов

Дело №2а-417/2023

УИД 05RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд РД с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, не просил суд об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой работника АО «Почта России» о том, что адресат ФИО1 не проживает по указанному адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика ФИО6, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой работника АО «Почта России» о том, что адресат не проживает по у...

...казанному адресу.

Судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции МВД по РД о месте регистрации ответчика ФИО1

Из представленного ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации административного ответчика ФИО2 является <адрес> Республики Дагестан. Территория <адрес> не относится к территориальной подсудности Кизлярского городского суда РД. Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Кизлярским городским судом РД было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, необходимо направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени для рассмотрения по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 22, п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени передать в Левашинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья А.А. Августин