Боваев Санал Валерьевич

Дело № 2- 1878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Элисты РК Басанговой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяевой Галины Сергеевны к Боваеву Саналу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горяева Г.С. обратилась в суд с указанным иском к Боваеву С.В., ссылаясь на то, что 25 февраля 2023 г. в 13 час. 30 мин. Боваев С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь с юга на север по ул.Джангара, дд.36 г.Элисты, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на Горяеву Г.С. В результате чего истец получила телесные повреждения в виде повреждения медиального мениска левого коленного сустава. Данное повреждение расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Постановления Элистинского городского суда РК от 15 мая 2023 г. Боваев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2023. Указывает, что в связи с причиненной травмой у истца ухудшилось состояние здоровья, она долгое время испытывала физическую боль, длительное время находилась на амбулаторном лечении, постоянно вынуждена посещать поликлинику. В настоящее время врачи ставят вопрос о проведении операции на колено. Из-за полученной травмы не может нормальном спать, находится в подавленном состоянии, так ...

...как пережила и психологический стресс. Просит взыскать в ответчика Боваева С.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 руб.

Истец Горяева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца Атаева Н.Н. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления, пояснила, что в связи с произошедшим у Горяевой Г.С. ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик Боваев С.В. в судебном заседании иск признал частично, считает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Пояснил, что помогал Горяевой Г.С. материально, оплачивал лекарственные средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, дело № 5-572/2023 об административном правонарушении, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Элистинского городского суда РК от 15 мая 2023 года Боваев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что Боваев С.В. 25 февраля 2023 года в 13 час. 30 мин., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», двигался с юга на север по ул. Джангара, д. 36, г. Элисты Республики Калмыкия, и в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода Горяеву Г.С., в результате чего Горяева Г.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта БУ РК «РБСМЭ» № № от 10 апреля 2023 года, у Горяевой Г.С. имелись следующие повреждения: «травматическое повреждение медиального мениска левого коленного сустава», которое образовалось от ударного/ударно-растягивающего воздействия твердого тупого предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (25.02.2023), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.Наличие причинно-следственной связи между нарушением Боваева С.В. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Горяевой Г.С. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя Боваева С.В., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Горяевой Г.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление суда вступило в законную силу 07 июня 2023 г.

Административный штраф оплачен Боваевым С.В. 30 июня 2023 г., что подтверждается чеком № 341011.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина Боваева С.В. в причинении Горяевой Г.С. вреда здоровью установлена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно в счет возмещения материального ущерба, возмещены денежные средства, затраченные истцом на приобретение лекарственных средств, что подтверждается чек от 28 февраля 2023 г. на сумму 5 000 руб., чек от 07 марта 2023 г. на сумму 2 200 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 вышеназванного Постановления Пленума, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вследствие причинения вреда здоровью истец претерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую Горяева Г.С. испытывала и продолжает испытывать, характер полученных повреждений. Горяева Г.С. в связи с полученными травмами была лишена возможности вести привычный образ жизни.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, характера и степени, причиненных нравственных и физических страданий истцу, суд считает необходимым взыскать с Боваева С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленная же к взысканию сумма в размере 500 000 руб., по мнению суда, является завышенной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком по операции от 16 июня 2023 г., при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Горяевой Галины Сергеевны к Боваеву Саналу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Боваева Санала Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Горяевой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Дело № 5-572/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Боваева Санала Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, работающего бухгалтером в КУ РК «Центр учета и отчетности в организациях государственного сектора», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Водитель Боваев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 года в 13 час. 30 мин. Боваев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался с юга на север по ул. Джангара, д. 36, г. Элисты Республики Калмыкия, и в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Боваев С.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте Улюмжанова Б.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмот...

...реть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Боваев С.В. 25 февраля 2023 года в 13 час. 30 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался с юга на север по ул. Джангара, д. 36, г. Элисты Республики Калмыкия, и в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина Боваева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 25 февраля 2023 года в 19 час. 45 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение из травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО3 о том, что после ДТП на конечной остановке 1 микрорайона г. Элисты доставлена ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО4, согласно которому во время несения службы им было получено сообщение из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать в травмпункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по факту доставления ФИО1 (л.д. 3);

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 25 февраля 2023 года, согласно которой у ФИО1 после ДТП (сбита автомобилем) установлен предварительный диагноз: повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, в связи с чем ей было назначено амбулаторное лечение (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 002279, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – г. Элиста, ул. Джангара д. 36, где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место совершения наезда на пешехода (л.д. 6-13);- схемой происшествия (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 февраля 2023 года, согласно которым в указанный день она стояла на конечной остановке 1 микрорайона г. Элисты и ждала автобус, как резко в нее задним ходом врезалась машина. После произошедшего водитель отвез ее в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 15);

- письменными объяснениями Боваева С.В. от 25 февраля 2023 года, согласно которым в указанный день примерно в 18 часов 30 минут на ул. Джангара, д. 36, г. Элисты он совершил задним ходом наезд на ФИО1. После произошедшего он отвез ее в травмпункт, где она прошла медицинское обследование, а после приехали сотрудники ГАИ, где он дал им объяснения (л.д. 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ № 058987 от 25 февраля 2023 года (л.д.17);

- определением 08 АЕ №008807 от 25 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21);

- заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № 383 от 10 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: «травматическое повреждение медиального мениска левого коленного сустава», которое образовалось от ударного/ударно-растягивающего воздействия твердого тупого предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (25.02.2023), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 39-41);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548730 от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что водитель Боваев С.В. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 42);

- карточкой водителя от 26 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Боваева С.В.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Боваева С.В. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя Боваева С.В., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Боваева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Боваева С.В. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности Боваева С.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, работает бухгалтером в КУ РК «Центр учета и отчетности в организациях государственного сектора», вину признал.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, принятие мер к незамедлительному оказанию медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Боваева С.В. судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Боваевым С.В. правонарушения, данные о личности виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Боваева Санала Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Боваеву Саналу Валерьевичу, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: 03100643000000010500, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810408238450001409.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева