Бовбня Екатерина Николаевна
Дело 2-2437/2012 ~ М-2380/2012
В отношении Бовбни Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2437/2012 ~ М-2380/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовбни Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовбней Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2012 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2437 по исковому заявлению Довбня Е.Н. к администрации МО г. Советск Щекинского района, Гришину С.А. о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Довбня Е.Н. обратилась в суд с указанным иском.
29.11.2012 года в судебное заседание истец Довбня Е.Н. не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО г. Советск Щекинского района, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в с вое отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гришин С.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание 29.11.2012 года и по вторичному вызову суда ...
Показать ещё...14.12.2012 года и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Довбня Е.Н. о признании права собственности на часть жилого дома без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Довбня Е.Н. к администрации МО г. Советск Щекинского района, Гришину С.А. о признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья –
Свернуть