Бовин Александр Александрович

Дело № 2-1326/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к наследникам Бовиной К.А. Бовина А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к наследникам Бовиной К.А., Бовина А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что Бовина К.А. и Бовин А.А. ранее проживали по адресу: <адрес>. Бовина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Бовин А.А. – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с наследников умерших, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Сокольского районного суда от 27.07.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпунина И.А.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпунина И.А. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, пред...

...усмотренном статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бовин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО5, наследником после умерших является Карпунина И.А.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Карпунина И.А.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая данные требования закона, суд считает Карпунину И.А. надлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, общая задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленные истцом расчёты задолженности сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая размер исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Карпуниной И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карпуниной И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16 октября 2015 года.