Бовин Олег Игоревич

Дело № 2а-41/2022

УИД: 29RS0028-01-2021-000876-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Мирный 28 января 2022 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Архангельской области и НАО к Бовину Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с административным иском к Бовину О.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела от начальника МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований налогового органа.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

В соответствии с п.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу, отказаться от административного иска в части или полностью.

Из материалов дела следует, задолженность Бовиным О.И. уплачена в добровольном порядке, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного иска, в настоящее время отпали.

Отказ административного истца от требований не противоречит закону и ...

...не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца отказ от административного иска к Бовину Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Архангельской области и НАО к Бовину Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Агеев Д.А.

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бовину О.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Бовину О.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, обосновав требования тем, что Бовин О.И. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом должнику 30 апреля 2015 года было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год, срок исполнения которого не позднее 01.10.2015 года. В связи с неисполнением в установленный срок требований, налоговым органом по состоянию на 17.11.2015 года налогоплательщику направлено требование № 22571 с предложением об уплате в срок до 26.01.2016 года транспортного налога в сумме *** руб., пени по нему в сумме *** руб. *** коп. Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено просит суд взыскать с Бовина О.И. недоимку по транспортному налогу за 2014 года в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп.

Административное дело рассмотрено в отсутствие предс...

...тавителя административного истца.

Административный ответчик Бовин О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представил квитанции об оплате задолженности согласно заявленным исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 228 НК РФ, административный ответчик принадлежит к категории налогоплательщиков, которые самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в порядке, предусмотренном ст. 225 НК РФ.

Бовин О.И. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу статьи 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(п.4 ст. 75 НК РФ).

Налогоплательщику налоговым органом по состоянию на 17.11.2015 года налогоплательщику направлено требование № 22571 с предложением об уплате в срок до 26.01.2016 года транспортного налога в сумме *** руб., пени по нему в сумме *** руб. *** коп.

Согласно квитанций об оплате, Бовин О.И. 01 июня 2016 года произвел оплату задолженности согласно заявленным исковым требованиям, погасив задолженность и пени по транспортному налогу путем безналичного перевода.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу ответчиком исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бовину О.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина