Бовина Яна Эдуардовна

Дело (номер обезличен) (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 28 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчиков Ибазада ФИО1 и ФИО2 Яны ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Ибазада ФИО1 и ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ГАЗ г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО5О., принадлежащего ФИО2, и а/м Санг Йонг г.р.з. (номер обезличен). Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО5О. А/м Санг Йонг получил повреждения. АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт поврежденного а/м, а затем, в порядке суброгации, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 59 862 рубля 26 копеек. Виновник ДТП в полис ОСАГО вписан не был.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО2 в судебном заседании полагала себя ответчиком ненадлежащим, поскольку а/м ФИО5О. не передавала.

ФИО5О. признал, что виноват в ДТП, подтвердил, что ФИО2 не передавала ему а/м, поскольку за руль он сел в связи с плохим самочувствием лица, допущенного к управлению транспортным средством. Сумму ущерба не оспаривал. Просил примени...

...ть срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м ГАЗ г.р.з. (номер обезличен) под управлением ФИО5О., принадлежащего ФИО2, и а/м Санг Йонг г.р.з. (номер обезличен). Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО5О. А/м Санг Йонг получил повреждения. АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт поврежденного а/м, а затем, в порядке суброгации, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 59 862 рубля 26 копеек. Виновник ДТП в полис ОСАГО вписан не был.

Указанные факты подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиками.

С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», а также того факта, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 не передавала а/м ФИО5О. (доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено), суд считает надлежащим ответчиком в настоящем споре именно ФИО5О. Правовых оснований для взыскания денежных средств с ФИО2, а также для солидарного взыскания суд не усматривает. С ФИО5О. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59 862 рублей 26 копеек. Поскольку право требования у истца появилось с момента перечисления денежных средств в порядке суброгации – (дата обезличена), срок исковой давности истцом не пропущен.

В равной степени суд не усматривает основания для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, поскольку данная неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения финансового обязательства, в данном же споре до вступления настоящего судебного решения в законную силу у ФИО5О. отсутствуют какие-либо финансовые обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5О. в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины в размере 1996 рублей, а также почтовые расходы в размере 360 рублей 04 копеек. Во взыскании с ФИО2 почтовых расходов истцу следует отказать, по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Ибазада ФИО1 и ФИО2 Яне ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (номер обезличен) с Ибазада ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца респ.Азербайджан, (адрес обезличен), района Массалы, паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 862 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 360 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1996 рублей.

В удовлетворении требования о взыскания с ФИО9 неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский суд, и просят взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 252931 руб. 11 коп., из них 91638 руб. 23 коп. – основной долг, 130504 руб. 38 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30788 руб. 50 коп. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 руб. 31 коп., а всего 264660 руб. 42 коп., и обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2217 (дата обезличена) двигатель (номер обезличен)R73093953 шасси №отсутствует, кузов (номер обезличен) цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номерной знак (номер обезличен) (номер обезличен) выдан РЭО ГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена) установив начальную продажную цену в 244000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между МК «Быстроденьги» и гражданкой ФИО2 был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым займодавец переда заемщику денежные средства в размере 107000 рублей н...

...а срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей от (дата обезличена).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ГАЗ 2217 2007 года выпуска двигатель (номер обезличен)R73093953 шасси №отсутствует, кузов (номер обезличен) цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номерной знак (номер обезличен) ПТС №(адрес обезличен) выдан РЭО ГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена).

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 305000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 252931 руб. 11 коп., из которых 91638 руб. 23 коп. – основной долг, 130504 руб. 38 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30788 руб. 50 коп. – пени,

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила.

Судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Между МК «Быстроденьги» и гражданкой ФИО2 был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым займодавец переда заемщику денежные средства в размере 107000 рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей от (дата обезличена).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ГАЗ 2217 (дата обезличена) двигатель (номер обезличен)R73093953 шасси №отсутствует, кузов (номер обезличен) цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номерной знак (номер обезличен) ПТС №(адрес обезличен) выдан РЭО ГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена).

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 305000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 252931 руб. 11 коп., из которых 91638 руб. 23 коп. – основной долг, 130504 руб. 38 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30788 руб. 50 коп. – пени,

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном и/или частичном погашении ФИО2 сумм задолженности по кредиту, в материалах гражданского дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В своих требованиях истец, в том числе просил обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ГАЗ 2217 (дата обезличена) двигатель (номер обезличен) шасси №отсутствует, кузов (номер обезличен) цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номерной знак (номер обезличен) ПТС №(адрес обезличен) выдан РЭО ГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена).

Исследовав указанное требование, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, ООО МК «Быстроденьги» вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по договору займа, включая обязательства по возврату основной суммы долга, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора займа, в объеме задолженности на момент удовлетворения, а также расходов займодавца по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от (дата обезличена) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не определено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от (дата обезличена) «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства, ввиду отсутствия к этому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11729 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен) в пользу ООО МК «Быстроденьги» (номер обезличен)) задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 252931 руб. 11 коп., из них 91638 руб. 23 коп. – основной долг, 130504 руб. 38 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30788 руб. 50 коп. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11729 руб. 31 коп., а всего 264660 руб. 42 коп..

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2217 (дата обезличена) двигатель (номер обезличен) шасси №отсутствует, кузов (номер обезличен) цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номерной знак (номер обезличен) ПТС №(адрес обезличен) выдан РЭО ГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена).

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко