Бовкуш Татьяна Григорьевна

22RS0019-01-2021-000594-41

Дело № 2-340/2021

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 23 ноября 2021г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремко Олега Юрьевича к Администрации Завьяловского района, Еремко Вячеславу Григорьевичу, Бовкуш Татьяне Григорьевне, Еремко Антону Юрьевичу, Еремко Алексею Юрьевичу о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Еремко А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Завьяловского района Еремко В.Г., Бовкуш Т.Г., Еремко А.Ю., Еремко А.Ю. о признании права собственности на жилой дом. Требования обоснованы тем, что постановлением Администрации Завьяловского сельсовета № 90 от 13.12.1995г. бабушке истца – ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В дальнейшем участку был присвоен <адрес>. После этого ФИО1 начала строительство жилого дома на данном участке без разрешительной документации. 14.10.2010г. ФИО1 умерла, жилой дом был объектом незаконченного строительства. После смерти ФИО1, ее наследниками являются Еремко В.Г., Бовкуш Т.Г., а также истец и его братья Еремко А.Ю., Еремко А.Ю. по праву представления после смерти отца – ФИО1. Истец по взаимному согласию с остальными наследниками достроил жилой дом и с 2015г. начал в нем проживать, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом по <адрес>.

От ответчиков Администрации Завьяловского района Еремко В.Г., Бовкуш Т.Г., Еремко А.Ю., Еремко А.Ю. поступили за...

...явления о признании иска Еремко О.Ю. в полном объеме. Признание ответчиками иска закону не противоречит, судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Соответственно, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Еремко О.Ю. удовлетворить.

Признать за Еремко Олегом Юрьевичем право собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Дело № 2-38/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 01 марта 2016 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бовкуш Т.Г., Толмачевой (Бовкуш) Ю.Н., Лодыгину А.И. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указана только Бовкуш Татьяна Григорьевна, а количество членов семьи - три человека. В приватизации участвовали Бовкуш Т.Г., Толмачева (Бовкуш) Ю.Н. и Лодыгин А.И., их доли в совместном имуществе не были определены, истец полагает, что доля Бовкуш Т.Г., Толмачевой (Бовкуш) Ю.Н., Лодыгина А.И., в указанной квартире равны.

Все вышеуказанные члены семьи жили и пользовались квартирой без определения долей.

Более 10 лет, как ответчик Лодыгин А.И. не проживает в данной квартире. В настоящее время истцы не поддерживают отношения с ответчиком Лодыгиным А.И., он проживает с другой семьей. Лодыгин А.И. периодически приезжает в с. Нижнечуманка Баевского района, но не желает определить доли в указанной квартире, для того чтобы в дальнейшем их зарегистрировать в соответствии с законом и распорядиться данными долями.

Истцы просят суд определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/3 доли Бовкуш Т.Г., 1/3 доли Толмачевой (Бовкуш...

... Ю.Н.)., 1/3 доли Лодыгину А.И.

Истцы Бовкуш Т.Г., Толмачева Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Лодыгин А.И. и представитель ответчика администрации Нижнечуманского сельсовета Баевсеого района о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: Бовкуш Т.Г., Толмачева Ю.Н., Лодыгин А.И., что подтверждается заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Нижнечуманского сельсовета Баевского района о составе семьи на момент приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность Бовкуш Т.Г. с составом семьи 3 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность трех лиц Бовкуш Т.Г., Толмачевой Ю.Н., Лодыгина А.И., а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бовкуш Юлия Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать Бовкуш Татьяна Григорьевна.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бовкуш Юлия Николаевна и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Толмачева.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 3 членов семьи - по 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, то есть данный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бовкуш Татьяны Григорьевны, Толмачевой Юлии Николаевны к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края, Лодыгину Анатолию Ивановичу, удовлетворить.

Определить доли в <адрес> в <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации квартиры равными: 1/3 доли Бовкуш Татьяне Григорьевне, 1/3 доли Толмачевой Юлии Николаевне, 1/3 доли Лодыгину Анатолию Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко