Бояки Надежда Саловатовна
Дело 2-128/2015 ~ М-100/2015
В отношении Бояки Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-128/2015 ~ М-100/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояки Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояки Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-128/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего Кузиной И.В.,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Илимпийского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, известить ее не представляется возможным, в виду того, что она не открывает дверь, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным курьером Байкитского районного суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данно...
Показать ещё...м суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Банка принято Илимпийским районным судом к производству с учетом сведений о месте жительства ответчика, указанных истцом в исковом заявлении (<адрес>).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что подтверждается сведениями ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которых ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, и проживает также по данному адресу, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, было принято к производству Илимпийским районным судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Байкитский районный суд.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, передать на рассмотрение в Байкитский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.
Судья Кузина И.В.
Свернуть