Лапинский Николай Иванович

Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 апреля 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

подсудимого Лапинского Н.И.,

защитника – адвоката Харченко И.В.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапинского Николая Ивановича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапинский Н.И., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, Лапинский Н.И., 14.08.2018 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью поездки, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшему ФИО6, припаркованному на участке местности, расположенном в юго- западном направлении, на расстоянии 8 километров от <адрес> в <адрес>, и при отсутствии разрешения со стороны потерпевшего на управление транспортным средством, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, без ведома и против воли потерпевшего ФИО6, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, он (Лапинский Н.И.) совершил поездку на вышеуказанном автомобиле до <адрес> в <адрес>, тем самым неправомерно завлад...

...ев автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Лапинский Н.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, потерпевшего, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Лапинским Н.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Лапинский Н.И. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лапинского Н.И. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие его ответственность.

Так, суд учитывает, что подсудимый Лапинский Н.И. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, Лапинский Н.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Лапинского Н.И. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний.

При назначении наказания суд не учитывает явку с повинной Лапинского Н.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она написана после того, как причастность Лапинского Н.И. к совершению преступления была очевидной для сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что Лапинский Н.И. сослался как на причину противоправного поведения.

При назначении наказания Лапинскому Н.И. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание подсудимому.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Лапинскому Н.И. в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапинского Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Лапинского Николая Ивановича обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Лапинскому Николаю Ивановичу следующие ограничения:

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Томский район Томской области, за исключением случаев, связанных с исполнением приговора суда об исполнении наказания в виде ограничения свободы, а также осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выданного под сохранную расписку потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья К.Ю. Герасимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-57/2018

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское«22» марта 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-57/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Лапинского Н.И. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Лапинский Н.И. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

27.12.2017 года в 20 часов 30 минут, Лапинский Н.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 руками и ногами множественные удары по голове, лицу, туловищу, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левой брови, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, волосистой части головы.

В судебном заседании Лапинский Н.И. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал не оспаривает факт причинения побоев ФИО1 не помнит причину ссоры так как был пьян.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила Лапинский Н.И. причинил ей побои но они помирились она писать заявление в полицию она отказалась

Заслушав объяснение Лапинского Н.И., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшуюФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что винаЛапинского Н.И. в совершении административного правонарушения,...

... предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

-данными протокола об административном правонарушении составленного 03.03.2018 года, в котором указаны обстоятельства совершения Лапинским Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- данными сообщения в дежурную часть МО МВД «Омутинский» о том, что в ГБУЗ ТО ОБ №11 с.Омутинское 27.12.2017 года поступила ФИО1, д/з «сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей (л.д.12);

- данными сообщения в дежурную часть МО МВД «Омутинский» ФИО6., зарегистрированного за № 2533 от 27.12.2017 года, о причинении ФИО1 телесных повреждений Лапинским Н.И. (л.д.8);

-данными объяснения потерпевшей ФИО1, данными ей при проведении административного расследования(об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена), в соответствии с которыми 27.12.2017 года находясь у нее дома по адресу: <адрес> Лапинский Н.И. нанес ейнесколько ударовруками, ногами по телу, голове и лицу (л.д.19);

-данными объяснения ФИО6, данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден) в соответствии с которыми 27.12.2017 года Лапинский Н.И., находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 множество ударов по голове, телу и лицу (л.д.24);

-данными объяснения Лапинского Н.И., данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден) в соответствии с которыми 27.12.2017 года он, находясь по адресу: <адрес> в процессе ссоры, множество ударов руками и ногами по телу и голове ФИО1 (л.д.25);

-данными протокола осмотра места происшествия от 27.12.2017 года, в соответствии с которым была зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> (л.д.15-17);

Согласно данных судебно-медицинской экспертизы, экспертное заключение №242 от 27.02.2018 года, в представленных на экспертизу медицинских документах у ФИО1 описаны ушиб мягких тканей области левой брови, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, волосистой части головы, которые могла возникнуть от ударных воздействий тупых предметов. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.29-30).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его объективным, поскольку экспертное исследование проведено компетентным, незаинтересованным в деле лицом, на основании соответствующих методик и норм КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Лапинского Н.И. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении Лапинскому Н.И.административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лапинский Н.И.совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Лапинского Н.И.в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признаниевины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначенияЛапинскому Н.И. административного наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лапинского Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП 7220004204/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40№ в Отделение Тюмень <адрес>, КБК 18№, УИН: 18№, идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.