Купрацевич Валентина Сергеевна

№ 5-1578/2016

Постановление по состоянию на 28.08.2016 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Купрацевич <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> у <адрес> по ул.<ФИО>2 <адрес>, Купрацевич В.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции <номер> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Купрацевич В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Купрацевич В.С. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружа...

...ющей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Купрацевич В.С. проследовать с ними к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП-1.

Исследовав представленные доказательства. суд приходит к выводу о том, что Купрацевич В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Купрацевич В.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; - рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> о совершении Купрацевич В.С. правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, другими доказательствами в их совокупности.При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Купрацевич В.С., который согласно материалам дела не работает, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Купрацевич <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 час. 05 мин. 27 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина