Боян Анна Эдуардовна
Дело 2-753/2018 ~ М-709/2018
В отношении Бояна А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-753/2018 ~ М-709/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Петровой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояна А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-753/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2018 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боян Анны Эдуардовны к Бурлаку Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установил:
Боян А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлаку Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ..., обязании ответчика выселить третьих лиц из спорного жилого помещения и передать истцу ключи от жилого помещения; вселении истца в спорное жилое помещение.
Истец Боян А.Э. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на урегулирование спорного вопроса.
Ответчик Бурлаку Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на заключенную между сторонами сделку купли-продажи в отношении принадлежащей ответчику доли в жилом помещении.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от ...
Показать ещё...иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствуют его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Принять отказ Боян Анны Эдуардовны от исковых требований к Бурлаку Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.
Судья М.В. Петрова
Свернуть