logo

Боярчук Вера Ережиповна

Дело 2-752/2015

В отношении Боярчука В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-752/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей ТерМосесовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярчука В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярчуком В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-752/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тер-Мосесова Анжелика Владимировна код - 313
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боярчук Вера Ережиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2015 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ТЕР-МОСЕСОВОЙ А.В.

при секретаре МАКАРОВОЙ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «<.....>» к БВЕ о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<.....>» обратилось в суд с иском к БВЕ о взыскании задолженности за поставленный газ, просит взыскать денежные средства в размере 50 662,59 рублей, из которых задолженность за поставленный природный газ составляет 49 469,30 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату за газ 493,29 рублей и изменение режима газопотребления 700 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 719,88 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <.....>, в том числе и ответчику. В соответствии со ст.ст.540,539,544 и 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность в размере 49 469,30 рублей. В соответствии с п.14. ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты вклю...

Показать ещё

...чительно. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493,29 рублей. В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были произведены работы по отключению газоснабжения дома. В соответствии с прейскурантом, стоимость этих работ составляет 839,00 рублей, поскольку истец вынужден на договорной возмездной основе обратиться в специализированную организацию для изменения режима газоснабжения (отключения). Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КАВ заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик БВЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила и не просила рассматривать дело в её отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца КАВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее «Правила поставки газа»), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подпунктами «а», «г» пункта 21 «Правил поставки газа» абонент, как сторона договора, обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Кроме того, на потребителе лежит обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок.

Если приборы учета у абонента (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п.32 Правил поставки газа). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008).

Установлено, что БВЕ является абонентом и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. произведен пуск природного газа, установлены приборы: счетчик - 1, плита ПГ-4 - 1, печная горелка - 1, УЗК- 1, количество проживающих 7.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № (л.д.10) и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом условий публичного договора поставки газа.

Установлено, что ответчик, являясь абонентами и получателям газа, пользуется поставляемым природным газом, однако обязанности по оплате потребляемого газа надлежащим образом не осуществляет.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательство и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета №, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7113,31 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность возросла до 49 469,30 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с тарифами (л.д.12-14).

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не направлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих оплату им полностью или частично за использованный природный газ, в том числе в счет погашения имевшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребляемого газа.

Как установлено судом, ответчик является жителем жилого помещения по адресу: <адрес> пользуется поставляемым природным газом, следовательно, несет ответственность по оплате полученной энергии (природного газа) в соответствии вышеуказанными нормами права, в том числе нормами, регламентирующими энергоснабжение (539, 544 ГК РФ).

В соответствии с п.14. ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Указанию банка России от 13.09.2012г №2873-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком РФ», с ДД.ММ.ГГГГ (и на день предъявления иска и на день вынесения решения) составляет 8,25% годовых.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493,29 рублей, что подтверждается справкой-расчетом пени за просрочку платежей за газ (л.д.11).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из акта выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями ООО «<.....>» произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> (л.д.15).

Стоимость работ по установке (снятию) запорных устройств, утверждена Приказом ООО «<.....>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 700 рублей (л.д.16,17), что является убытками истца.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 719,88 рублей ( 400 руб. +400 руб. +400 руб. +400 руб. + 119,88 руб.) и, тем самым, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с БВЕ в пользу ООО «<.....>» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 469 руб. 30 коп, пени за несвоевременную оплату поставленного газа 493 руб. 29 коп., изменение режима газопотребления 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,88 руб., всего взыскать 52 382 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате в окончательной форме 28.08.15.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В.Тер-Мосесова

Секретарь О.О.Татаринова

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

Свернуть
Прочие