Бояринцев Владимир Юрьевич

Дело № 2-2376/2020 ( 43RS002-01-2020-004320-87)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

ответчика Бояринцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцевой О.Н. к Бояринцеву В.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринцева О.Н. обратилась в суд с иском к Бояринцеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа Бояринцева О.Н. передала Бояринцеву В.Ю. в заем денежные средства в сумме 4500000 руб. со сроком возврата до 11.08.2019. в указанный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с Бояринцева В.Ю. в пользу Бояринцевой О.Н. задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб.

В судебное заседание истец Бояринцева О.Н. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Бояринцев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, действительно взял у Бояринцевой О.Н. денежные средства в размере 4500000 руб., но в связи с материальным положением не смог отдать.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и...

...ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Бояринцев В.Ю, взял в долг 4500000 руб. у Бояринцевой О.Н., обязуется вернуть денежные средства в полном объеме, в течении года, то есть до 11 августа 2019 года, что подтверждается письменной распиской.

Согласно условиям договора (расписки), займ в размере 4500000 руб. подлежит возврату до 11.08.2019.

Содержание и обстоятельства заключения договора сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа от 11.08.2018 в размере 4 500000 руб.

С учетом того, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, суд находит исковые требования Бояринцевой О.Н. о взыскании с Бояринцева В.Ю. суммы задолженности по договору займа от 11.08.2018 в размере 4 500 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 30700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояринцевой О.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева В.Ю. в пользу Бояринцевой О.Н. денежные средства в размере 4500000 руб.

Взыскать с Бояринцева В.Ю. госпошлину в доход муниципального образования г.Киров в размере 30700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

УИД № 11RS0006-01-2023-001658-76 Дело № 2-1071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по ... к Бояринцевой И. А. о прекращении права собственности на оружие, о разрешении уничтожить огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к Бояринцевой И.А. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие калибр 12х76 мм., №, 2014 года выпуска, о разрешении уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга 12С», калибр 12х76 мм., №, 2014 года выпуска, мотивируя тем, что в период с дд.мм.гггг. у Бояринцевой И.А. изъяты: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-27М», калибр 12х76 мм., №, 2003 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «WALTHER G 22R», калибр 22 LR, Серия WP №, 2008 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга 12С», калибр 12х76 мм., №, 2014 года выпуска, принадлежавшие Бояринцеву Ю. В., дд.мм.гггг. года рождения, умершему дд.мм.гггг., в связи с этим были аннулированы разрешительные документы: серии POXa №, выданное дд.мм.гггг., действующее до дд.мм.гггг. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие « серии № №, выданное дд.мм.гггг., действующее до дд.мм.гггг. на охотничье огнестрель...

...ное гладкоствольное длинноствольное оружие серии №, выданное дд.мм.гггг., действующее до дд.мм.гггг. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие

Отделением лицензионно-разрешительной работы по ... Росгвардии по ... дд.мм.гггг. Бояринцевой И.А. вручено уведомление о необходимости принять меры к оформлению разрешительного документа на право хранение оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законном порядке. Бояринцеву В.Ю. дд.мм.гггг. вручено повторное уведомление о необходимости совершения действий в отношении гражданского оружия.

В отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия никакие действия ответчиком, такое бездействие расценивается как отказ ответчика от права собственности в отношении вышеуказанного оружия.

Просит разрешить уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие калибр №., №, дд.мм.гггг. года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Котельников И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Бояринцева И.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Бояринцев В.Ю. в судебное заседание не явился, мнения по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Бояринцевой И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В данном случае с Бояринцевой И.А. в пользу муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по ... к Бояринцевой И. А. о прекращении права собственности на оружие, о разрешении уничтожить огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Бояринцевой И. А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие », калибр №., №, дд.мм.гггг. года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Коми уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие калибр №., №, дд.мм.гггг. года выпуска.

Взыскать с Бояринцевой И. А. в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий-подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина