Мутных Лев Андреевич

Судья Романова О.А. Дело № 77-412

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров «13» сентября 2018 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мутных Л.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2018 г., вынесенное по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 08.06.2017 г. в отношении Мутных Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 08.06.2017 г. Мутных Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

27.06.2018 г. Мутных Л.А. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, мотивированным тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении не получена им до настоящего времени.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2018 г. Мутных Л.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Мутных Л.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы привел доводы о рассмотрении дела об администрати...

...вном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствии.

Выслушав защитника Мутных Л.А. – Удальцова Н.Г., поддержавшего доводы и требования жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Афанасьевым Ю.А. в отношении Мутных Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что Мутных Л.А. был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться <дата> по адресу: <адрес>, Мутных Л.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить почтой копию постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 08.06.2017 г. Мутных Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Копия указанного постановления направлена Мутных Л.А. по почте по месту его жительства и 24.07.2017 г. возвращена в ГИБДД в связи с истечением срока хранения.

27.06.2018 г. Мутных Л.А. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2017 г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2017 г. истек 04.08.2017 г. и постановление вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана со значительным пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению установленного законом срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, полагаю их верными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения.

Поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, жалоба правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2018 г., вынесенное по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Игошина И.А. от 08.06.2017 г. в отношении Мутных Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.