Бояринова Людмила Михайловна

№ 12-132/2022

УИД 56MS0092-01-2022-001513-71

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пиньчук И.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояриновой Л.М.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояриновой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бояриновой Л.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Бояринова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояринова Л.М. обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить либо уменьшить размер наказания в виде штрафа, так как она является <данные изъяты>. В обоснование доводов жалобы указала, что данное правонарушение она не совершала, возможно, телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей ФИО3, образовались не умышленно, поскольку это была самооборона с ее стороны. Она негативного отношения к потерпевшей не...

... проявляла, наоборот со стороны последней постоянно были угрозы в её адрес.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояринова Л.М поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила ее удовлетворить, указав, что не совершала данного административного правонарушения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая, представитель потерпевшей, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению Бояринова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> в ходе обоюдной ссоры, умышленно укусила ФИО3 за правую кисть, причинив последней тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (тов), возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Действия Бояриновой Л.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Бояриновой Л.М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место телесные повреждения: в <данные изъяты> телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бояриновой Л.М., усматривается, что в нем имеются все данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, включая место, телесные повреждения, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав. Иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции потерпевшая ФИО3 утверждала, что Бояринова Л.М. укусила её за правую кисть.

Показания потерпевшей ФИО3 объективно подтверждаются указанными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место телесные повреждения <данные изъяты> телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО3, выводов эксперта не имеется, поскольку потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями КоАП РФ, её показания последовательны, эксперт несет ответственность за заведомо ложное заключение по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем последний предупрежден, показания потерпевшего, свидетеля и выводы эксперта согласуются между собой. Заинтересованности со стороны указанного лица в исходе дела, оснований для оговора им заявителя, как и оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей проведена государственным судебным экспертом в государственном экспертом учреждении, то есть в специально уполномоченном учреждении, предусмотренном ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», врач судебно-медицинский эксперт ФИО4 имеет высшее медицинское образование, квалификацию и стаж работы, ей разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется. По результатам экспертизы получены ясные и полные ответы, противоречий в выводах эксперта не имеется.

Суд не усматривает противоречий между выводами эксперта о наличии телесных повреждений, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета и указаний об укусе за правую кисть потерпевшей, поскольку механизм образования телесных повреждений закреплен показаниями потерпевшей, настаивающейся, что их совокупность образовалась от укуса Бояриновой Л.М. Наличие данной формулировки в выводах эксперта не опровергает наличие у ФИО3 телесных повреждений, образовавшихся в срок соответствующий обстоятельствам дела.

Изложенные выше доказательства судьей признаются достаточными для формирования вывода о виновности Бояриновой Л.М. в совершении административного правонарушения.

Довод Бояриновой Л.М. в части отрицания вины в совершении инкриминируемого правонарушения, а также о том, что она оттолкнула ФИО3 в целях самообороны, обоснованно были признаны мировым судьей как несостоятельные, противоречащие материалам дела и расценены как способ защиты.

Доводы жалобы Бояриновой Л.М. о том, что ее действия фактически носили оборонительный характер от противоправных действий потерпевшей ФИО3, которая была настроена негативно против последней по существу направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и они обоснованно отклонены. Оснований для сомнений в выводах судов о доказанности факта причинения потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в результате действий Бояриновой Л.М. не имеется, факт существования реальной опасности со стороны ФИО3 в отношении Бояриновой Л.М. не доказан, материалами дела не подтвержден.

Более того, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, указывающих на иную версию образования у ФИО3 телесных повреждений суду не представлено, а вероятностный характер образования у потерпевшего телесных повреждений при укусе за правую кисть судом не принимается, поскольку противоречит собранным по делу доказательствам.

Довод Бояриновой Л.М. о том, что она обратилась за медицинской помощью спустя 5 суток после произошедшего, не является доказательством отсутствия вины Бояриновой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся по делу доказательства в ходе рассмотрения дела были исследованы в полном объеме, мировым судьей им была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд оснований не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бояриновой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалификации его действий – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Бояриновой Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Бояриновой Л.М. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было

Вопреки доводам, оснований для снижения размера административного штрафа Бояриновой Л.М. не усматривается, сумма административного штрафа назначена в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Бояриновой Л.М. - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бояриновой Л.М., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.И. Пиньчук

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу 11.08.2022

Дело № 5-163/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Кошелев В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бояриновой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, председателя Скалистовского сельского совета-главы администрации Скалистовского сельского поселения, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты администрации Скалистовского сельского поселения <данные изъяты> в адрес председателя Скалистовского сельского совета – главы Администрации Скалистовского поселения Бояриновой Л.М. направлен протес заместителя прокурора Бахчисарайского района на постановление администрации Скалистовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра отправленной корреспонденции по средством почтовой связи в адрес председателя Скалистовского сельского совета – главы Администрации Скалистовского поселения Бояриновой Л.М. направлен протес заместителя прокурора Бахчисарайского района на постановление администрации Скалистовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок рассмотрения протеста составляет 10 дней. Однако, Бояринова Л.М. являясь председателем Скалистовского сельского совета-главой администрации Скалистовского сельско...

...го поселения в установленный срок требования прокурора не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес председателя Скалистовского сельского совета – главы Администрации Скалистовского поселения Бояриновой Л.М. направлено требование прокурора с требованием о явке в прокуратуру Бахчисарайского района к 16 часам ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении муниципальных нормативных актов, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно реестра отправленной корреспонденции направлено по средством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Требование прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным электронной почты администрации Скалистовского сельского поселения <данные изъяты> получено ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ под номером 418.

Однако, Бояринова Л.М. являясь председателем Скалистовского сельского совета-главой администрации Скалистовского сельского поселения к указанному времени в прокуратуру не явилась и принятые муниципальные нормативные правовые акты не предоставила.

Своими действиями Бояринова Л.М. совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Бояринова Л.М. свою вину признала полностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. №2202-1, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно ст.6 указанного закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок и лицо, получившее представление, требование или протест прокурора обязано его рассмотреть в предусмотренный законом порядке и сообщить о результатах рассмотрения документов прокурорского реагирования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Бояриновой Л.М. усматривается нарушение требований ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трёх тысяч.

Вина Бояриновой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, представленными в деле об административном правонарушении, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-5);

- решением № Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым 41 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой муниципального образования Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского муниципального района Республики Крым – председателем Скалистовского сельского совета – главой администрации Скалистовского сельского поселения Бояринову Л.М. (л.д.7);

- объяснениями Бояриновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, посчитала, что исполнение требований прокурора, не является обязательным (л.д.16-19);

- журналом регистрации входящей корреспонденции за 2018 г., из которого следует, что зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ под номером 418 материалы прокуратуры (л.д.20-22);

- требованием заместителя прокурора Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес председателя Скалистовского сельского совета – главы администрации Скалистовского сельского поселения Бояриновой Л.М., в котором просится в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить предоставление муниципальные правовые акты, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить явку должностного лица администрации Скалистоского сельского поселения в прокуратуру района, ответственных за указанные направления деятельности (л.д.23);

- реестром от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтовой корреспонденции (л.д.24);

- повторным требованием заместителя прокурора Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес председателя Скалистовского сельского совета – главы администрации Скалистовского сельского поселения Бояриновой Л.М., в котором просится в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить предоставление муниципальные правовые акты, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить явку должностного лица администрации Скалистоского сельского поселения в прокуратуру района, ответственных за указанные направления деятельности (л.д.25);

- данными об отправке требования на адрес электронной почты администрации Скалистовского сельского поселения skalistoe-sovet@bahch.rk.gov.ru (л.д.26-27);

- протестом и.о. заместителя прокурора Бахчисарайского района на постановление администрации Скалистовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34);

- данными об отправке протеста на адрес электронной почты администрации Скалистовского сельского поселения skalistoe-sovet@bahch.rk.gov.ru (л.д.35);

- протестом заместителя прокурора Бахчисарайского района на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Завершение оформления права собственности, аренды и постоянного пользования на земельные участки, начатого до ДД.ММ.ГГГГ на территории Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым» (л.д.36-38);

- реестром от ДД.ММ.ГГГГ об отправке почтовой корреспонденции (л.д.39).

При назначении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного Бояриновой Л.М. административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к ответственности не привлекалась, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её ответственность.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Бояриновой Л.М. административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Бояринову Л. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кошелев В.И.