Бояркеев Антон Юрьевич

Дело № 1–254

Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «26» июля 2013 года.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2013 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

подсудимого Бояркеева А.Ю.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Бояркеева А.Ю.), представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОЯРКЕЕВА А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра у Бояркеева А. Ю. находящегося в домовладении, расположенном по адресу : <адрес>, в котором он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что хозяйки указанного домовладения ФИО1 нет дома и заведомо зная о том, где она хранит свои денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно : на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из его материального положения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Бояркеев А.Ю., находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, встав на табурет, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно осознавая общественно– опасный характер своих действий, снял висевший на гвозде за иконой кошелек с денежными средствами, из которого похитил денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 5 штук на сумму 5000 руб...

...лей 00 копеек, две денежные купюры достоинством по 500 рублей на сумму 1000 рублей 00 копеек, всего – на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив при этом ей материальный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек, который для ФИО1 является значительным, исходя из ее материального положения. После чего, Бояркеев А.Ю., положив похищенные денежные средства в карман своих брюк, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бояркеева А.Ю. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек, который для потерпевшей ФИО1 является значительным, исходя из ее материального положения, то есть своими действиями Бояркеев А. Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бояркеев А.Ю. в присутствии защитника Давыденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бояркеев А.Ю. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Давыденко В.В. также поддержал подсудимого Бояркеева А.Ю., пояснив, что подсудимый Бояркеев А.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия Бояркееву А.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И. согласилась рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Из письменных заявлений потерпевшей ФИО1 и её представителя ФИО2 следует, что они также согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бояркеев А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав Бояркеева А.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бояркеева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бояркееву А.Ю. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а также – характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бояркееву А.Ю., суд признает его явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении, добровольную выдачу похищенного им имущества, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бояркееву А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Бояркеев А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Бояркеева А.Ю., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому Бояркееву А.Ю. целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Бояркеева А.Ю. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1л.д. 105–106).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Вещественные доказательства : одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №; одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №; одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №, находящиеся у ФИО1 на хранении, суд полагает в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ оставить в ее распоряжении, как законного владельца.

Вещественное доказательство : кошелек темно–синего цвета, суд полагает в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ передать законному владельцу потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307– 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОЯРКЕЕВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и в силу этого закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осужденному Бояркееву А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Бояркеева А.Ю. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.

Вещественные доказательства – одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №; одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №; одну бумажную денежную купюру, достоинством 1000 рублей, №, находящиеся у ФИО1 на хранении, – оставить в её распоряжении.

Вещественное доказательство – кошелек темно синего цвета – передать потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская

Секретарь Д.П. Смелов