Бояркин Антон Валерьевич

К делу №

УИД 23RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 08 апреля 2025 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Лада», модель «Ларгус», государственный регистрационный номер M4570B196RUS. ДД.ММ.ГГГГ в результате взаимодействия транспортного средства принадлежащего истцу и транспортного средства принадлежащего ФИО3, транспортному средству истца по вине ответчика причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована и при этом ответчик покинул место ДТП, в связи с чем, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в подтверждении которого ФИО3 выдал ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства за ремонт автомобиля. При этом, согласно выданной ФИО3 расписки, сумма подлежащая им выплате в пользу ФИО1 подлежит установлению в ходе осмотра на станции технического обслуживания и доведению до сведения ФИО3, который обязуется ее оплатить ФИО1 В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость ремонта которого обязался в добровольном порядке возместить ФИО3, ФИО2 обратился в автосервисное предприятие (ИП ФИО5). В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстан...

...овительного ремонта транспортного средства составляет 193 850 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести добровольное возмещение ущерба, причиненного имуществу, согласно расписки, однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, расчеты с истцом не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности кли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Лада», модель «Ларгус», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате взаимодействия транспортного средства принадлежащего истцу и транспортного средства принадлежащего ФИО3, транспортному средству истца по вине ответчика причинены повреждения.

В иске истец указывает, что вопреки ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована и при этом ответчик покинул место ДТП, в связи с чем, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу Истца в подтверждении которого ФИО3 выдал ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки ФИО3 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства за ремонт автомобиля (марка «Лада», модель «Ларгус», государственный регистрационный номер №), принадлежащего ФИО1 на праве собственности. При этом, согласно выданной ФИО3 расписки, сумма подлежащая им выплате в пользу ФИО1 подлежит установлению в ходе осмотра на станции технического обслуживания и доведению до сведения ФИО3, который обязуется ее оплатить ФИО1

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка «Лада», модель «Ларгус», государственный регистрационный номер M4570B 196RUS), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, стоимость ремонта которого обязался в добровольном порядке возместить ФИО3, ФИО2 обратился в автосервисное предприятие (ИП ФИО5).

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 193 850 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести добровольное возмещение ущерба, причиненного имуществу, согласно Расписки от ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты в пользу ФИО1 денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, в сумме 193 850 рублей в срок 7 дней с момента, когда настоящая претензия считается полученной в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ. Однако, до настоящего времени Ответчик принятые на себя обязательства по добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не исполнил, расчеты с истцом не произвел.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, обязанность Ответчика по возмещению убытков причиненных имуществу Истца в результате ДТП, по соглашению сторон, трансформирована в договорное обязательство.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 - 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком обязательства по добровольному возмещению ущерба, принятые на себя ответчиком в соответствии с выданной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по соглашению (расписке) о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу истца от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 850 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению (расписке) о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 850 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Семенихин