Бояркин Петр Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-5981/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Бояркину Александру Васильевичу, Бояркину Петру Александровичу, Терешонок Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бояркину А.В., Бояркину П.Т., указав, что 11 октября 2017г. между ними и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора они предоставили ФИО8 кредитную карту № и открыли счет № предоставив денежные средства в соответствии с установленным лимитом под 23,9% годовых. При этом ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с 19 февраля 2024г. по 1 октября 2024г. образовалась задолженность в размере 218478,14 рублей, из которых 188589,15 рублей просроченный основной долг и 29888,99 рублей проценты. Также ими установлено, что заемщик ФИО8 умерла 9 февраля 2024г. При этом Бояркин П.А. и Бояркин А.В. являются наследниками принявшими наследство. До обращения в суд ими в адрес ответчиков направлялись требования об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В св...

...язи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков Бояркина П.А. и Бояркина А.В. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7554,34 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Терешонок О.А., фактически принявшая наследство после смерти ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Бояркин П.А., Бояркин А.В., Терешонок О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным суду адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 11 октября 2017г. между ними и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора они предоставили ФИО8 кредитную карту № и открыли счет № предоставив денежные средства в соответствии с установленным лимитом под 23,9% годовых.

При этом ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с 19 февраля 2024г. по 1 октября 2024г. образовалась задолженность в размере 218478,14 рублей, из которых 188589,15 рублей просроченный основной долг и 29888,99 рублей проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из материалов наследственного дела, Терешонок О.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8

При этом наследники первой очереди Бояркин А.В. и Бояркин П.А. от принятия наследства отказались, о чем у нотариуса оформили заявления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, в состав наследственного имущества вошли доли земельных участков, доли садового и жилого домов, доля квартиры, права на денежные вклады, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с наследника принявшего наследство Терешонок О.А. за счет наследственного имущества.

В остальной части требований к иным ответчикам должно быть отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7554,34 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Терешонок Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по договору кредитной карты № за период с 19 февраля 2024г. по 1 октября 2024г. в размере 218478 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 14 копеек, из которых 188589,15 рублей просроченный основной долг, 29888,99 рублей проценты, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при помощнике Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-1683/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Бояркину Александру Васильевичу, Бояркину Петру Александровичу, Терешонок Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бояркину А.В., Бояркину П.Т., указав, что 11 октября 2017г. между ними и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора они предоставили ФИО8 кредитную карту № и открыли счет № предоставив денежные средства в соответствии с установленным лимитом под 23,9% годовых. При этом ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с 19 февраля 2024г. по 1 октября 2024г. образовалась задолженность в размере 218478,14 рублей, из которых 188589,15 рублей просроченный основной долг и 29888,99 рублей проценты. Также ими установлено, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом Бояркин П.А. и Бояркин А.В. являются наследниками принявшими наследство. До обращения в суд ими в адрес ответчиков направлялись требования об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В св...

...язи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков Бояркина П.А. и Бояркина А.В. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7554,34 рублей.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Бояркину Александру Васильевичу, Бояркину Петру Александровичу, Терешонок Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: