Бояркина Яна Сергеевна

Дело №2-2871/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-006086-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Бояркиной Яне Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от 01.04.2022 г. имущество – автомобиль марки, модели LADA 219020 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – № 2013 г.в., паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указало, что 01.04.2022 г. между АО «ЭКСПОБАНК» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и заемщиком ФИО7 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «... № предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 562 686,48 руб. на срок до 01.04.2025 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04.05.2022 г., установлена в размере 41,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.05.2022 по настоящий момент, установлена в размере 29,5% годовых. На основании общих условий договора потребительского кредита под залог транспортной средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 219020 LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - № Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имуще...

Показать ещё

...ство зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество №. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 16.05.2024 г. истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный № что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (уникальный регистрационный номер № и заявлением о совершении исполнительной надписи №. По данной исполнительной надписи с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 г. в сумме 334 657,38 руб. (в том числе: сумма основного долга - 313 890,65 руб., а также сумма процентов - 20766,73 руб.). 05.06.2024 г. на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП по Пензенской области открыто исполнительное производство №-ИП. Задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в счет оплаты долга не поступают, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика. Истцу стало известно, что заемщик ФИО7 в нарушение условий кредитного договора, без согласия банка продал (либо иным способом оформил) заложенное транспортное средство Бояркиной Я.С. В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ответчиком. Сделка купли-продажи (переоформления права собственности) залогового имущества была совершена вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона. АО «ЭКСПОБАНК» не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Бояркина Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 г. между АО «ЭКСПОБАНК» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 562 686,48 руб. на срок до 01.04.2025 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки «LADA 219020», 2013 года выпуска.

Материалами дела подтверждается, что банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес заемщика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 18).

16.05.2024 г. истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный № что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (уникальный регистрационный номер №) и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи №. По данной исполнительной надписи с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 г. в сумме 334 657,38 руб. (в том числе: сумма основного долга - 313 890,65 руб., а также сумма процентов - 20766,73 руб.).

05.06.2024 г. на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в счет оплаты долга не поступают, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика. Всего по состоянию на 18.09.2024 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 368 421,60 руб., что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком, не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как усматривается из материалов дела, регистрация права залога на заложенный автомобиль осуществлена истцом 01.04.2022, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются соответствующие сведения.

Между тем, ФИО7 произвел отчуждение автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA, VIN №, 2013 года, приобретенного за счет кредитных средств. Собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 26.06.2022 г. является Бояркина Я.С. Уведомление о залоге ТС актуальное (№ от 01.04.2022).

Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу указанной нормы закона независимо от воли нового собственника заложенной вещи право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует ее судьбе, таким же образом происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя, которым становится приобретатель обремененного залогом имущества.

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является ответчик Бояркина Я.С.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При этом подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Бояркина Я.С. имела возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ информация об обременении предмета спора была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех лиц, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства, в материалах дела не имеется, она не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО7 перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA 219020, путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 20 000 руб. за требование неимущественного характера (обращение взыскание на заложенное имущество), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Бояркиной Яне Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели LADA 219020 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова – №, 2013 г.в., паспорт транспортного средства – №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Бояркиной Яны Сергеевны (паспорт серии №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН 7708397772) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 декабря 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина

Свернуть