Боярова Алена Александровна
Дело 11-129/2024
В отношении Бояровой А.А. рассматривалось судебное дело № 11-129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояровой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояровой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 16MS0088-01-2019-002564-75
номер материала в суде первой инстанции 2-7-1521/2019
номер дела в суде апелляционной инстанции №11-129/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2024 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.Бояровой задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 540,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 082,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения...
Показать ещё....
В связи несогласием с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТРАСТ» подана частная жалоба об отмене определения суда, по мотиву его незаконности и необоснвоанности.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу п. 1 ст. 21 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.Бояровой задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 540,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 082,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно сведениям, размещенным в сеьи Интернет на официальном сайте УФССП, исполнительное рпозиовдство на оснваогнии судебного приказа было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения.
Изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ доводы ООО ПКО «ТРАСТ» о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта являются несостоятельными; нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Так, заявитель имел достаточно времени после произведенного правопреемства; выдачи дубликата исполнительного документа предъявить судебный приказ к исполнению.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного акта, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, частную жалобу «ПКО ТРАСТ» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Свернуть