Бояршинов Евгений Николаевич

Дело № 1-58/2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Поткиной Е.С.,

потерпевшего гр.Т.В.,

подсудимого Бояршинова Е.Н.,

защитника - адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Бояршинова Е.Н., ..... не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17.07.2014 года около 18 час.25 мин. Бояршинов Е.Н., управлял автомобилем ....., государственный регистрационный знак ....., следовал с пассажиром гр.Б.З. на ..... км автодороги Пермь-Березники со стороны г.Березники в направлении г.Перми в условиях светлого времени суток, сухого состояния проезжей части. Подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог автодороги Пермь-Березники и примыкающего слева отворота на ИК-38, Бояршинов Е.Н. остановил автомобиль, пропуская встречный транспорт, так как планировал повернуть налево на второстепенную дорогу и продолжить движение в направлении ИК-38.

В нарушение требований п.п. 8.1, 10.1 абзац 2 и 13.12 ПДД РФ Бояршинов Е.Н., будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, начал маневр – поворот налево в направлении ИК-38, создал опасность для движения гр.Т.В., управляющему мопедом ..... и двигающемуся прямо по автодороге Пермь-Березники в сторону г.Березники по равнозначной дороге...

... со встречного для Бояршинова Е.Н. направления, без изменения направления движения с целью пересечения перекрестка дорог, и допустил столкновение с мопедом VENTO RIVA под управлением гр.Т.В.

В результате ДТП Тарасов В.В. опрокинулся с мопеда на проезжую часть, ударившись различными частями тела и головой об асфальт на проезжей части, получил ....., повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Бояршинов Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Поткина Е.С., защитник – адвокат Кондратьев С.Н., потерпевший гр.Т.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бояршинова Е.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бояршинова Е.Н., являются чистосердечное признание им вины в содеянном, его раскаяние. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение подсудимым извинений потерпевшему и, как установлено из материалов уголовного дела, оказание подсудимым иных действий на месте происшествия, в целом направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Бояршинова Е.Н., согласно которых он ранее не судим (л.д.104), на учете у психиатра и нарколога МБУЗ «.....» г.Березники не состоит (л.д.105); является пенсионером, имеет семью, не имеет отрицательных характеристик в быту, но имеются сведения о совершении в 2013-2014 годах ряда административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности (л.д.106).

При назначении Бояршинову Е.Н. наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Бояршинова Е.Н. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, и положения ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что наказание Бояршинову Е.Н. следует назначить в виде ограничения свободы, применив при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его опасности, данные о личности Бояршинова Е.Н., который имеет нарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить по отношению к дополнительный вид наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств в деле нет. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бояршинова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год.

Возложить на Бояршинова Е.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники Пермского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бояршинова Е.Н. следующие обязанности: не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бояршинова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.

Дело № 5-122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

БОЯРШИНОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, проживающего по <адрес> края, работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Бояршинов Е.Н., управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, допустил наезд на пешехода Копысову Л.Е., причинив ей лёгкий вред здоровью.

Бояршинов Е.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшая Копысова Л.Е. в суд не явилась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Бояршинова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от дву...

...х тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Факт совершения Бояршиновым Е.Н. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Бояршинов Е.Н. был согласен (л.д.3); рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городскую больницу поступила Копысова Л.Е. с ушибом головы и левого локтевого сустава (л.д.6); рапортом инспектора ГИБДД ОМВД по ЛГО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов на <адрес> при движении задним ходом водитель автомобиля <данные изъяты>н № Бояршинов Е.Н. допустил наезд на пешехода Копысову Л.Е., причинив ей телесные повреждения. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.7); извещением ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Копысовой Л.Е. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.8); письменными объяснениями Бояршинова Е.Н. (л.д.9); письменными объяснениями Копысовой Л.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась по адресу <адрес>, на территории организации, где принимают металл. Она стояла около гаража и не увидела, что к ней задним ходом приближается автомобиль. Почувствовала толчок в правый бок и упала на асфальт. Водитель помог ей подняться, доставил в больницу, затем в аптеке приобрел ей мазь от ушибов и привез её домой (л.д.10); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12); схемой ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17); актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у Бояршинова Е.Н. не установлено (л.д.18).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ у Копысовой Л.Е обнаружены <данные изъяты>. Повреждения судя, по характеру и учитывая данные медицинской карты, образовалось от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженное повреждение, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.22-23).

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют, бесспорно, установить, причинно-следственную связь между нарушением Бояршиновым Е.Н. п. 8.12 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Копысовой Л.Е.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину Бояршинова Е.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Бояршинова Е.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Бояршиновым Е.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Бояршиновым Е.Н. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Бояршинову Е.Н. административного наказания в виде лишения специального права.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит в данном случае баланса публичных и частных интересов и достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Бояршинова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Собецкая