Масалимова Гульсиня Наисовна

УИД 03RS0053-01-2020-001102-84

№ 2-709/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 ноября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и Масалимова Г.Н. (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 242 484 руб. 61 коп. в период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «истец» или «ООО «Феникс») на ос...

...новании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017г. по 21.08.2020г. ответчиком было внесено 470 руб. 65 коп. В результате задолженность составляет 242 013 руб. 96 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 242 013 руб. 96 коп., из которой: 41 439 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 20 022 руб. 50 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14 584 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 165 967 руб. 07 коп. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 14 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масалимова Г.Н. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-709/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и Масалимова Г.Н. (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 242 484 руб. 61 коп. в период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017г. по 21.08.2020г. ответчиком было внесено 470 руб. 65 коп. В результате задолженность составляет 242 013 руб. 96 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Масалимовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 620 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 242 013 руб. 96 коп., из которой: 41 439 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 20 022 руб. 50 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14 584 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 165 967 руб. 07 коп. – штрафы.

Взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова

УИД 03RS0053-01-2022-000952-81

№ 2-781/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 декабря 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Масалимовой Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Масалимовой Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее - Общество) и Масалимовой Г.Н. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 56% годовых, со сроком возврата кредита на 36 месяцев.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДАТА, между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа по акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА перешли к ООО «Феникс».

ДАТА, между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа по акту приема-передач...

...и прав (требований) от ДАТА перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДАТА, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Масалимовой Г.Н. по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

На дату уступки общая сумма задолженности по вышеназванному договору составляла 126 640 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 61 729 руб. 15 коп., по процентам за пользование 39 474 руб. 74 коп., штраф – 3000 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 824 руб. 71 коп., по госпошлине 1612 руб. 04 коп.

По состоянию на дату обращения в суд, с учетом сумм полученных платежей, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 101 203 руб. 89 коп.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просят взыскать с должника Масалимовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 101 203 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 08 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масалимова Г.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела № 2-781/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДАТА между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее - Общество) и Масалимовой Г.Н. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 56% годовых, со сроком возврата кредита на 36 месяцев.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

ДАТА, между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа по акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА перешли к ООО «Феникс».

ДАТА, между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа по акту приема-передачи прав (требований) от ДАТА перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДАТА, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Масалимовой Г.Н. по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

По состоянию на дату обращения в суд, с учетом сумм полученных платежей, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 101 203 руб. 89 коп.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил условия действия договора займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), и об их удовлетворении.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Масалимовой Г.Н. в пользу истца в размере 3224 руб. 08 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Масалимовой Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 101 203 руб. 89 коп.

Взыскать с Масалимовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова