Бояршинова Александра Владимировна

Дело № 2а-274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 января 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Коргиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бояршиновой А.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о генеральном директоре ООО «ФундаментСпецПроект»,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» Бояршиновой А.А. Административные исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2016 года Бояршиновой А.В. было получено определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 июня 2016 года по делу № А02-317/2016, из которого следовало, что истец является генеральным директором ООО «ФундаментСпецПроект». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2016 г. установлено, что ООО «ФундаментСпецПроект», где Бояршинова А.В. является генеральным директором, по адресу регистрации деятельности не ведет. В ходе проведения проверки было назначено и проведено почерковедческое исследование подписи от имени Бояршиновой А.В. Согласно результатов установлено...

..., что подписи от имени Бояршиновой А.В. выполнены не Бояршиновой А.В., а другим лицом. Сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законом требованиям, Бояршинова А.В. не подписывала никаких документов, касающихся ООО «ФундаментСпецПроект».

Административный истец Бояршинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Мильченко М.Е. в судебном заседании просила производство по административному делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФундаментСпецПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

В силу положения ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» непосредственно на общем собрании участников общества избирается единоличный исполнительный орган, который в соответствии со статьей 53 ГК РФ обязан выступать от имени юридического лица.

Изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом пункт 1.3 статьи 9 данного Федерального закона к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Таким образом, спор, связанный с избранием и досрочным прекращением полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, квалифицируется как корпоративный по правилам ст. 225.1 АПК РФ.

Административный истец Бояршинова А.В. оспаривает решение налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи № от 24 марта 2016 года о том, что она назначена генеральным директором постоянно действующего исполнительного органа ООО «ФундаментСпецПроект» - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Содержание административного искового заявления свидетельствует о том, что спор между сторонами вытекает из корпоративных отношений, а значит подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-274/2017 по административному исковому заявлению Бояршиновой А.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о генеральном директоре ООО «ФундаментСпецПроект».

Разъяснить Бояршиновой А.В. право на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков