Боярская Ксения Игоревна

Дело № 1-291/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001781-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 9 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района Паваляева А.А.

Гаман О.М.

Матвеева К.И.

Румянцевой Т.С.

защитника Норсеева Д.В.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Боярской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боярской Ксении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенной в ООО «Чудодей» в должности товароведа, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боярская К.И. совершила присвоение, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ИП ФИО3, причинив последнему ущерб в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боярская К.И., на основании трудового договора № от 01.04.2022 и должностной инструкции, осуществляя трудовую деятельность с 01.04.2022 в должности администратора магазина «Бонжур» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 01.04.2022, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которой входила полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества, неся полную материальную ответственность за обеспечение сохранности преданных ей товарно-материальных ценно...

Показать ещё

...стей, а так же вверенных ей денежных средств, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 30 минут 04.07.2023, находилась в помещении указанного магазина, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, вверенного ей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, путем присвоения. Боярская К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая осуществить таковые, в период с 01.04.2022 до 17 часов 30 минут 04.07.2023, находясь на рабочем месте в магазине «Бонжур» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, собирая из кассы торгового зала выручку, помещала её в сейф служебного кабинета, после чего, присвоив часть денежных средств в свою пользу, вносила ложные сведения об остатке денежных средств в сейфе магазина в программе «1С» ИП ФИО3, завышая объем денежной массы, находящейся в магазине на конец рабочего дня. После чего в указанный период времени, Боярская К.И. незаконно обратила в свою собственность, то есть похитила путем присвоения и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО3, в общей сумме 343 356 рублей 43 копейки, чем причинила последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Боярская К.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в суде были оглашены показания Боярской К.И., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Так, согласно показаниям Боярской К.И., данных ей в качестве обвиняемой, с 01.04.2022 года по 07.07.2023 года она была трудоустроена в ИП ФИО3 в магазине №, расположенному по адресу: <адрес>, в должности администратора. При трудоустройстве на работу она подписывала трудовой договор, должностную инструкцию и договор о полной материальной ответственности, соответственно выполняла административно-хозяйственные функции и несла материальную ответственность. За время работы она ответственно выполняла свои должностные обязанности, нареканий со стороны руководства не получала. Каждый день в конце рабочего дня из кассы магазина изымались денежные средства и помещались в сейф магазина, который был расположен в отдельном помещении магазина, о чем делались записи в кассовой книге. Так же примерно один раз в неделю происходила инкассация магазина и денежные средства из сейфа магазина передавались инкассатору, о чем в программе 1С делался расходно-кассовый ордер, в который вносилась информация о человеке, который забирает денежные средства и суммы которая ему передается. Так же, в программу 1С вносилась информация о сумме денежных средств, которые находятся в сейфе магазина. Вопросами инкассации занималась она, но в её отсутствие этим могли заниматься уполномоченные продавцы-консультанты. В декабре 2022 года у её брата сложились трудные жизненные обстоятельства в связи с чем ему требовалась большая сумма денежных средств. Поскольку у неё не было таких денег, она решила воспользоваться своим служебным положением и стала брать денежные средства из сейфа магазина, которые в последующем она хотела вернуть. Чтобы руководство не заметило присвоения ей денежных средств при инкассации магазина она вносила ложные сведения в расходно-кассовые ордера, то есть занижала сумму, которая находилась в сейфе, а остаток который оставался она присваивала себе. В последующем после проведения инкассации она снова в программе 1С меняла суммы на правильные. По этой схеме она брала деньги с 16.12.2022 до 04.07.2023 года. Данная программа 1С была установлена на компьютере, который располагался в отдельном помещении магазина вместе с сейфом. Данный компьютер был без пароля. Никто из сотрудников магазина о её противоправных действиях не знал. 04.07.2023 года в вышеуказанный магазин приехал Потерпевший №1 - который являлся сотрудником экономической безопасности и сказал, что необходимо провести проверку денежных средств, находящихся в кассах магазинах и сейфе, в результате данной проверки была выявлена большая недостача денежных средств. После этого Потерпевший №1 позвонил ФИО3 и сообщил о случившемся. ФИО3 создал комиссию, куда входил он, ФИО11 и ФИО12 Данная комиссия провела инвентаризацию наличных денежных средств по результатам, которой была выявлена недостача 343 356 рублей 43 копеек и составлен соответствующий акт, в котором она расписалась. Она сразу призналась в хищении данной суммы и пообещала вернуть присвоенные ей денежные средства, о чем была составлена расписка. Изначально у неё с ФИО3 была договоренность о возращении денежных средств в срок до 30.07.2023 года, но потом данный срок был уменьшен до конца текущей недели, поскольку они считали, что Боярская К.И. может скрыться и не вернуть похищенные ей денежные средства. Скрываться она не собиралась, но собрать такую сумму в назначенный срок не успела. 14.07.2023 года она перевела на банковский счет Потерпевший №1 344 000 рублей, чем возместила причиненный ей ущерб и Потерпевший №1 сказал ей, что претензий они к ней не имеют, но на тот момент уже было подано заявление в полицию. Вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме. (л.д. 133-135).

Суд, огласив показаний подсудимой, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Представитель потерпевшего ИП ФИО3 – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он работает специалистом по экономической безопасности в ИП ФИО3, Боярская К.И. работала в магазине «Бонжур» по адресу: <адрес> в должности администратора и являлась материально ответственным лицом. Примерно в июле 2023 года он приехал в магазин для сверки денежных средств в сейфе, выявилась недостача около 340 000 рублей. По данному факту был составлен акт, проведена инвентаризация кассового остатка. После чего, Боярская К.И. пояснила, что это она брала деньги, и готова вернуть. Поскольку в срок Боярская К.И. деньги не вернула, по данному факту было написано заявление в полицию.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно с 2022 года и по настоящее время она трудоустроена у ИП ФИО3 и работает на различных должностях. 04.07.2023 года ей сообщили, что необходимо присутствовать при проведении инвентаризации в магазине «Бонжур», расположенном по адресу: <адрес>. На основании приказа № от 04.07.2023 её включили в комиссию для проведения внезапной проверки кассы, так же в состав данной комиссии входили ФИО3 и ФИО11 Когда она приехала в вышеуказанный магазин ей пояснили, что в сейфе не хватает суммы денег, и с целью выявления недостачи будет проведена инвентаризация денежных средств. При проведении инвентаризации присутствовали она, ФИО3. ФИО11 и Боярская К.И., лично ФИО11 и Боярскую К.И. она не знала. На сколько ей известно Боярская К.И. являлась администратором вышеуказанного магазина и была материально ответственным лицом. При проведении инвентаризации в сейфе было обнаружено 17 384 рублей, по учетным данным должно было находиться 360 740 рублей 43 копейки, следовательно была выявлена недостача 343 356 рублей 43 копеек о чем был составлен соответствующий Акт, где она поставила свою подпись. (л.д. 81-83).

Согласно показаний свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с февраля 2023 года и по настоящее время она трудоустроена у ИП ФИО3 в должности продавца-консультанта в магазине «Бонжур» по адресу: <адрес>. Когда она вышла на работу в данном магазине уже работала Боярская К.И. в должности администратора. Данная девушка была требовательная, должностные обязанности выполняла без нареканий руководства. Ежедневно вечером из кассы магазина они извлекали денежные средства, которые вносили в кассовую книгу, затем Боярская К.И. забирала их и убирала в сейф, который находился в отдельном помещении магазина. Ключ от данного сейфа находился только у Боярской К.И. Примерно раз в неделю в магазин приезжала инкассация и забирала из сейфа денежные средства оставляя часть суммы в магазине. По кассовой книге иногда были расхождения по суммам, но Боярская К.И. решала данный вопрос, каким образом она не знает. Так же, насколько ей известно администратор магазина ведет документацию в программе 1С, которая была установлена на рабочем компьютере. Данный компьютер так же находился в отдельном помещении магазина, был без пароля при необходимости любой из сотрудников магазина мог воспользоваться им, но где находилась программа 1С она не знает. Так же к ним в магазин приезжали проверки, которые сверяли денежные суммы, но недостачи они не обнаруживали. 04.07.2023 года в соответствии с приказом № её включили в комиссию для проведения внезапной проверки кассы, так же в состав данной комиссии входили ФИО3 и ФИО12 По результатам проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в ходе проверки при ней из сейфа магазина извлекли денежные средства в сумме 17 384 рубля, но по учетным данным там должна была находиться сума 360 740 рублей 43 копейки, следовательно была выявлена недостача 343 356 рублей 43 копейки. Все данные были внесены в вышеуказанный акт, в котором она поставила свою подпись. (л.д. 84-87).

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2023, в котором он просит он просит привлечь к уголовной ответственности Боярскую Ксению Игоревну, которая в период времени с декабря 2022 по 04.07.2023, находясь в магазине «Бонжур», расположенном по адресу: <адрес> присвоила денежные средства в размере 343 356 рублей. (л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Бонжур», расположенное по адресу: <адрес>.(л.д. 37-42);

протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, в ходе которого осмотрены: объяснительная Боярской К.И. от 04.07.2023 года, кассовый отчет за период от 01.07.2023 по 04.07.2023, акт инвентаризации наличных денежных средств от 04.07.2023, приказ от 04.07.2023 №, договор о полной индивидуальной материально ответственности от 01.04.2022, трудовой договор № от 01.04.2022. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91-101, 102);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, в ходе которого осмотрена: должностная инструкция администратора магазина, утверждённая ИП ФИО3 14.03.2022. Данная инструкция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-79, 80).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Боярской К.И. к уголовной ответственности.

Все письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства, приведенные в настоящем приговоре – получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оформлены в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершенного Боярской К.И. присвоения денежных средств ИП ФИО3 установлены исследованными судом показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, а кроме того, подтверждаются протоколами осмотра документов, подтверждающих совершение Боярской К.И. присвоения денежных средств.

Судом не установлено оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимую.

Показания подсудимой Боярской К.И. не опровергают выводов суда о ее виновности в инкриминируемом преступлении. Подсудимой не отрицается ее нуждаемость в деньгах, что, по мнению суда, явилось мотивом к совершению преступления. Боярская К.И. давала последовательные, непротиворечивые показания, которые суд берет за основу приговора.

Показания подсудимой в части суммы ущерба подтверждаются актом инвентаризации денежных средств и кассовым отчетом.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Боярской К.И. в хищении денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения в период времени с 01.04.2022 04.07.2023 в сумме 343 356, 43 рублей, то есть в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Настоящее преступление Боярская К.И. совершила с прямым умыслом, направленным на противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу и пользу других лиц.

При этом, Боярская К.И. действовала с корыстной целью, поскольку стремилась распорядиться вверенным ей имуществом как своим собственным, действуя в своих личных интересах.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, и не оспаривался самой подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Боярской К.И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что Боярская К.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Указала о наличии заболевания: <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Боярской К.И., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Боярская К.И. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Боярской К.И., и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Боярской К.И., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Боярской К.И., данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Боярской К.И. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Боярской К.И. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боярскую Ксению Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание лишение свободы на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боярской К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Боярскую К.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Боярской К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: объяснительную Боярской К.И. от 04.07.2023 года, кассовый отчет за период от 01.07.2023 по 04.07.2023, акт инвентаризации наличных денежных средств от 04.07.2023, приказ от 04.07.2023 №, договор о полной индивидуальной материально ответственности от 01.04.2022, трудовой договор № от 01.04.2022- хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев

Свернуть