Запорощенко Юрий Константинович

Уг. дело № 1-283/2016 (25031484)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 1 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е.,

подсудимого Запорощенко Ю.К.,

защитника в лице адвоката Пятина Д.В., предъявившего ордер № 092412 от 1.03.2016 года, удостоверение № 1393,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Запорощенко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорощенко Ю.К. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2011 года, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-3289/11, с Запорощенко Ю.К. в пользу ФИО6 взыскано: 1 000 000 руб. основного долга, 2409000 руб. договорных процентов, 82000 руб. штрафа, 31268 руб. госпошлины, всего 3522268 руб. Данное решение суда в...

Показать ещё

...ступило в законную силу 26.06.2011 года.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, 7.07.2011 года Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии ВС № 033505371, который предъявлен в отдел судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска, где 24.08.2011 года в отношении Запорощенко Ю.К. возбуждено исполнительное производство №

Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено Запорощенко Ю.К. по адресу: <адрес>, в котором ему предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований судебного акта.

Исполнительное производство №, возбужденное в отношении Запорощенко Ю.К., в связи с изменением им своего места жительства <адрес>), 10.06.2013 года передано в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, где оно принято 6.11.2013 к производству с присвоением нового регистрационного номера №.

Запорощенко Ю.К. судебным приставом-исполнителем под личную подпись 20.03.2012 года и 3.06.2013 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, то есть о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, установленной решением суда, при этом ему судебным приставом-исполнителем предложено принять меры к трудоустройству, для чего ему необходимо обратиться в службу занятости населения.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, Запорощенко Ю.К. мер к добровольному исполнению решения суда не предпринял, перечисление денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности не произвел, в службу занятости населения с целью трудоустройства не обратился, сведений о самостоятельном трудоустройстве в отдел судебных приставов не предоставил.

Так, 20.03.2012 года, у Запорощенко Ю.К., не желающего исполнять обязательства перед кредитором и требования судебного акта, возник умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Вопреки требованиям части 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, Запорощенко Ю.К. скрыл факт самостоятельного трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», где работал в периоде 17.09.2012 года по 1.07.2013 года.

За время работы в ООО «<данные изъяты>», будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, Запорощенко Ю.К. в период с 17.09.2012 года по 1.07.2013 года получил доход, о чем умышленно, с целью злостного уклонения от выплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО6, судебному приставу-исполнителю не сообщил, тем самым избежал направления исполнительного документа для принудительного удержания задолженности из заработной платы.

Всего, за период работы в ООО «<данные изъяты>», то есть за период с 17.09.2012 года по 1.07.2013 года, Запорощенко Ю.К. получил доход в виде заработной платы в размере 78773,47 руб., что при вычете налога на доходы физических лиц, ставка которого равна 13 %, составило 68532,92 руб.

Осознавая, что он обязан исполнять решение суда, вступившее в законную силу, получая доход в виде заработной платы, предвидя возможность удержания задолженности, размер которого в соответствии с требованиями ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть не более пятидесяти процентов заработной платы, и, желая скрыть от судебного пристава-исполнителя свой доход, Запорощенко Ю.К., продолжая реализовывать умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, на постоянной основе трудоустроился в коммерческую организацию ОАО «<данные изъяты>», где в период времени с 6.12.2013 года по 29.08.2014 года получил доход, из которого задолженность в пользу ФИО6 не выплатил.

Запорощенко Ю.К. за время работы в коммерческой организации ОАО «<данные изъяты>» получил доход в размере 409249,09 руб., что при вычете налога на доходы физических лиц, ставка которого равна 13 %, составило 356046,71 руб.

Таким образом, Запорощенко Ю.К. за время работы в коммерческих организациях: ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» уклонился от выплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО6 на общую сумму 212289,81 руб., что составляет пятьдесят процентов от полученного им дохода, за вычетом налога.

Кроме того, Запорощенко Ю.К., вводя в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своего материального положения, заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитные договоры на получение наличных, а именно: 27.12.2012 года на сумму 123100 руб. и 18.10.2013 года на сумму 116998 рублей, которые потратил на собственные нужды, вопреки требованиям судебного акта и наличие в отношении него действующего исполнительного производства.

Реализуя свои намерения, Запорощенко Ю.К., будучи достоверно осведомленным о требованиях судебного решения Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2011 года, вступившего в законную силу 26.06.2011 года, и о необходимости принятия мер, направленных на его исполнение, осознавая, что уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере уголовно наказуемо, подрывая авторитет судебной власти, на протяжении длительного периода времени, а именно: с 20.03.2012 года по 26.10.2015 года, имея в распоряжении денежные средства в размере 452387,81 руб., злостно уклонялся от погашения установленной судом кредиторской задолженности в пользу ФИО6, которая в соответствии с примечанием к статье 169 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Запорощенко Ю.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пятин Д.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Запорощенко Ю.К. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Запорощенко Ю.К. преступления, его возраст, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, женат, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по которому характеризуется удовлетворительно, является ветераном труда, пенсионером, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Запорощенко Ю.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Запорощенко Ю.К., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Запорощенко Ю.К. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Запорощенко Ю.К., может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Запорощенко Ю.К. других видов наказания, с учетом личности последнего, его возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Признанные в качестве доказательств по настоящему делу иные документы, хранящиеся в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска у судебного пристава-исполнителя Джевагиной И.Ю., оставить за ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Запорощенко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Запорощенко Ю.К., отменить.

Признанные в качестве доказательств по настоящему делу иные документы, хранящиеся в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска у судебного пристава-исполнителя Джевагиной И.Ю., оставить за ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина

Свернуть