Боярских Вера Дмитриевна

УИД 66RS0028-01-2024-002491-96

Дело № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 28.02.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием ответчика Сапожниковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожниковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании указав, что 18.09.2021 между 1 и ПАО Сбербанк России был заключен договор № 16ТКПР21090900162979 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства по договору исполнил, 1 воспользовался суммой кредита, но обязательства по своевременному погашению займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.10.2023 1 умер, в связи с чем, Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследникам умершего заёмщика.

Руководствуясь ст. 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с Сапожниковой Т.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 2., Сапожникова М.Е., Сапожниковой Ал.Е., Сапожниковой Ан.Е. в пользу банка задолженность по договору № 16ТКПР21090900162979 на предоставление возобновляемой кредитно...

...й линии от 18.09.2021 за период с 31.07.2023 по 14.10.2024 (включительно) в сумме 189 946 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 529 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 164 905 рублей 94 копейки, неустойку - 510 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 698 рублей 40 копеек.

Определением от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Боярских В.Д.

Определением суда от 28.02.2025 ответчики 2 Сапожников С.Е., Сапожникова Ал.Е., Сапожникова Ан.Е. исключены из числа ответчиков.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Третье лицо Боярских В.Д. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не предоставила.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено, в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание

Ответчик Сапожникова Т.Д. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Сапожникова Т.Д. признала исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 698 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожниковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Татьяны Дмитриевны (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору № 16ТКПР21090900162979 на предоставление возобновляемой кредитной линии от 18.09.2021 за период с 31.07.2023 по 14.10.2024 (включительно) в сумме 189 946 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 529 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 164 905 рублей 94 копейки, неустойку - 510 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья - Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания - Н.Л. Модина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-76/2025 в Ирбитском районном суде Свердловской области.