Боярсков Алексей Александрович

(номер обезличен) (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярсковой О. А. к Администрации Ройкинского сельсовета (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Боярскова О.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на гараж, кирпичный, одноэтажный, расположенный в поселке (адрес обезличен) на Центральном участке Горьковской сельскохозяйственной опытной станции на участке территории здания телефонной станции (данные обезличены)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) на основании заявления Б (отца супруга Боярсковой О.А.) исполкомом Б-Борисовского сельского совета народных депутатов (адрес обезличен) было вынесено решение о выделении места под постройку гаража на (адрес обезличен) (данные обезличены) сельского Совета на участке, отведенной ГГСХОС по приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) площадью 18,5 кв.метров. На указанном земельном участке своими силами был построен кирпичный гараж.

(данные обезличены)

При жизни им было составлено завещание, по которому указанный гараж он передал своему сыну Б (супругу истца). Б принял наследство по завещанию.

(дата обезличена) умер Б

Боярскова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследст...

...ва.

Кроме нее наследниками после смерти Б являются дети Б и С, которые отказались от принятия наследства в ее пользу.

Истец Боярскова О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ройкинского сельсовета (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились.

Третьи лица Б, С в судебное заседание не явились, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1,3 ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Приказом Горьковской государственной сельскохозяйственной опытной станции от (дата обезличена) (номер обезличен) Б разрешено строительство гаража (адрес обезличен)

Решением исполкома (адрес обезличен) народных депутатов (адрес обезличен) от (дата обезличена) Б выделено место под строительство гаража на (адрес обезличен) (адрес обезличен), на участке, отведенной ГГСХОС по приказу за (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) Б умер.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом (адрес обезличен) К (дата обезличена), Б завещал принадлежащий ему гараж на праве собственности сыну Б

Б умер (дата обезличена)

Его наследниками первой очереди являются супруга Боярскова О.А., Б, С.

При этом Б и С являются наследниками по завещанию на земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось наследодатель завещал сыну Б, который отказался от наследства в виде гаража в пользу матери.

Согласно сообщению Отдела надзорной деятельности по (адрес обезличен) ГУ МЧС России по (адрес обезличен), при проверке спорного гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно техническому отчету (данные обезличены) несущие строительные конструкции гаража находятся в работоспособном техническом состоянии, отклонений от типовых решений по несущим и ограждающим конструкциям гаража не выявлено, противопоказаний для дальнейшей эксплуатации здания по назначению не выявлено.

Учитывая, что гараж построен для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был предоставлен для строительства гаража, споров по указанному гаражу не имеется, постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, суд считает возможным исковые требования о признания права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боярсковой О. А. удовлетворить.

Признать за Боярсковой О. А., (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), место регистрации(адрес обезличен), паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен) право собственности на гараж - кирпичный, одноэтажный, расположенный в поселке (адрес обезличен) на (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в (данные обезличены) суд в течение месяца.

п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)

Дело № 2-540/2014 г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 27 октября 2014 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Козлачковой М.Н.,

с участием представителя истца Боярскова А.А. – Макиной Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску Боярскова А.А. к администрации муниципального образования- Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Новочернеевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Боярсков А.А. обратился в суд с иском к администрации МО-Новочернеевское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> двух земельных участков, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.М.Г., проживавшая по день смерти в <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельных участков.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако наследство фактически было им принято в установленный законом срок, он пользовался предметами домашнего обихода и обстановки умершей, содержал дом и придомовую те...

...рриторию в надлежащем состоянии, оплачивал налоги и иные коммунальные платежи. При обращении к нотариусу ему было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения.

Родные братья и сестры истца Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А., Тимохина Р.М. не претендуют на имущество умершей матери, и оформлять свои наследственные права не намерены.

Истец Боярсков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Макина Т.И. поддержала требования Боярскова А.А.

Представитель ответчика администрации МО-Новочернеевское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А., Тимохина Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Боярсков А.А. приходится родным сыном Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти Б.М.Г. открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельных участков, размером 2000 кв.м. с кадастровым номером № и размером 2900 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А. и Тимохина Р.М., наследники той же очереди, что и истица, наследство не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела они не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Б.М.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, их паспортами.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО-Новочернеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельское поселение, наследство после смерти Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято Боярсковым А.А. в установленный законом шестимесячный срок, путем уплаты налогов и иных коммунальных платежей, содержанием дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владении и пользовании предметами домашней обстановки и обихода умершего.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого района П.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и П.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершей Б.М.Г. ими не открывались.

Из нотариально удостоверенных заявлений Боярскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Боярскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Березовой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Тимохиной Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Б.М.Г.. Наследство они не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела они не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Б.М.Г.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, Боярсков А.А., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Б.М.Г. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч. 4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боярскова А.А. удовлетворить.

Признать за Боярсковым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> два земельных участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Лощинин