Боярсков Александр Александрович
Дело 2-540/2014 ~ М-478/2014
В отношении Боярскова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-540/2014 ~ М-478/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шацком районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Лощининым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярскова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярсковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-540/2014 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 27 октября 2014 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Лощинина В.Н.,
при секретаре Козлачковой М.Н.,
с участием представителя истца Боярскова А.А. – Макиной Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску Боярскова А.А. к администрации муниципального образования- Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Новочернеевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Боярсков А.А. обратился в суд с иском к администрации МО-Новочернеевское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> двух земельных участков, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.М.Г., проживавшая по день смерти в <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельных участков.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако наследство фактически было им принято в установленный законом срок, он пользовался предметами домашнего обихода и обстановки умершей, содержал дом и придомовую те...
Показать ещё...рриторию в надлежащем состоянии, оплачивал налоги и иные коммунальные платежи. При обращении к нотариусу ему было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения.
Родные братья и сестры истца Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А., Тимохина Р.М. не претендуют на имущество умершей матери, и оформлять свои наследственные права не намерены.
Истец Боярсков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Макина Т.И. поддержала требования Боярскова А.А.
Представитель ответчика администрации МО-Новочернеевское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А., Тимохина Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что Боярсков А.А. приходится родным сыном Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти Б.М.Г. открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельных участков, размером 2000 кв.м. с кадастровым номером № и размером 2900 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Березова П.А., Боярсков А.А., Боярсков А.А. и Тимохина Р.М., наследники той же очереди, что и истица, наследство не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела они не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Б.М.Г.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, их паспортами.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО-Новочернеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельское поселение, наследство после смерти Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято Боярсковым А.А. в установленный законом шестимесячный срок, путем уплаты налогов и иных коммунальных платежей, содержанием дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владении и пользовании предметами домашней обстановки и обихода умершего.
В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого района П.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и П.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершей Б.М.Г. ими не открывались.
Из нотариально удостоверенных заявлений Боярскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Боярскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Березовой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Тимохиной Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Б.М.Г.. Наследство они не принимали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела они не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Б.М.Г.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, Боярсков А.А., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Б.М.Г. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.
Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Исходя из положений ч. 4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боярскова А.А. удовлетворить.
Признать за Боярсковым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> два земельных участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Лощинин
Свернуть