Боженова Галина Николаевна

Дело №2-2368/2-2022г.

46RS0031-01-2022-003222-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

с участием:

представителя истца Сергеева И.С.,

представителя ответчика - адвоката Гусейновой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой Галины Николаевны к Пыхтину Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Боженова Г.Н. обратилась в суд с иском к Пыхтину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанное квартире также зарегистрирован, но не проживает ответчик, который ранее являлся собственником квартиры и продал ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Место его жительства истцу не известно. Бремя содержания квартиры ответчик не несет.

Ответчик Пхтин С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства - по адресу регистрации.

Представитель истца Сергеев И.С., представитель ответчика - адвокат Гусейнова З.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал...

... возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сергеев И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку в квартире ответчик длительное время не проживет, личные вещи отсутствуют, вселиться в квартире не пытался.

Представитель ответчика Пыхтина С.В., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, - адвокат Гусейнова З.С. просила в удовлетворении требований отказать, ввиду отсутствия какого-либо мнения ответчика относительно заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), выпиской из Росреестра (л.д.12-14).

Согласно копии лицевого счета от 25.08.2022 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д.6).

В суде также установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает с момента приобретения ею квартиры - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по причине его выезда из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, не несет обязанностей по оплате коммунальных расходов.

В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика неизвестно, соглашение о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось, членом семьи собственника не является, суд признает, что право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращено.

Таким образом, исковые требования Боженовой Галины Николаевны к Пыхтину Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боженовой Галины Николаевны удовлетворить.

Признать Пыхтина Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Пыхтина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова

Дело № 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боженовой Галины Николаевны, Сырцева Дмитрия Юрьевича к Сырцеву Евгению Юрьевичу, ООО «ЖЭУ-17», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Боженова Г.Н., Сырцев Д.Ю. обратились в суд с иском к Сырцеву Е.Ю., ООО «ЖЭУ-17», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование указали, что Боженовой Г.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2011г. принадлежит ? доля в вышеуказанной квартире, истцу Сырцеву Д.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2011г. принадлежит ? доля в этой квартире. Собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры является ответчик Сырцев Е.Ю. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 29.10.2015 года был определен порядок пользования квартирой между собственниками долей данной квартиры. Согласно технического паспорта по состоянию на 09.10.2008г. в пользование Боженовой Г.Н. была выделена комната № 9, Сырцеву Д.Ю. - комната № 5, Сырцеву Е.Ю. - комната № 4. Остальные помещения выделены в общее пользование. Боженова Г.Н. была зарегистрирована в квартире с 27.12.1990 года по 13.08.2017 года, а фактически проживала в квартире с 1990г по 2010г. С 14.08.2017 года Боженова Г.Н. зарегистрирована по адресу г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 66, кв. 16, где проживает в настоящее время и оплачивает коммунальные платежи. Истец Сырцев Д.Ю. зарегистрирован в данной квартире с 18.06.1999 года и по настоящее время. Но с 2005года фактически проживает по адресу г. Орел, ул. М.Горького, д. 117, ком. 10. Ответчик Сырцев Д.Ю. зарегистрирован и проживает в данной квартире с 06.08.2002 года. С ним в квартире с 07.07.2015г. зарегистрирован его сын ФИО7 Также с ним в квартире без регистрации проживают еще два члена семьи, которые пользуются всеми коммунальными услугами. Все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг поступают на имя Боженовой Г.Н. Ответчик Сырцев Е.Ю. проживая со своей семьей в квартире № 32 по пер. Аптечному дом № 2 оплату ЖКУ производит несвоевременно, в связи с чем образовывается за...

...долженность, которая предъявляется ко взысканию с Боженовой Г.Н. Сырцев Е.Ю. не является членом семьи ни Боженовой Г.Н., ни Сырцева Д.Ю. За период с мая 2015 года по настоящее время Сырцев Е.Ю. свою долю в оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, содержание и ремонт жилья) не производит. Деньги Боженовой Г.Н. на ее погашение не возмещает, на сегодня за ней числится задолженность в размере 28930руб., за капремонт 3851 руб., за газ 1400 руб. Просят определить следующий порядок оплаты расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: г. Орел, пер. Аптечный, д. 2, кв. 32: за Боженовой Галиной Николаевной закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемой суммы; за Сырцевым Дмитрием Юрьевичем закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы; за Сырцевым Евгением Юрьевичем закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы;

В судебном заседании истцы Боженова Г.Н. и Сырцев Д.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Сырцев Е.Ю. извещенный надлежащим образом, не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел», представитель ООО «ЖЭУ №17» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями частей 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества с многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007г., в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012г., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Кроме того, указанные действия не противоречат пункту 2 статьи 214 ГК РФ о свободе договора, который указывает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: г. Орел, пер. Аптечный, д. 2, кв. 32 являются Боженова Г.Н., которой принадлежит ? доля в праве, Сырцев Д.Ю., которому принадлежит ? доля в праве, Сырцев Е.Ю., которому принадлежит ? доля квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно копии лицевого счета от 19.10.2017 года в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Сырцев Д.Е., Сырцев Д.Ю., Сырцев Е.Ю.

Согласно копии лицевого счета от 23.10.2017г. Боженова Г.Н. зарегистрирована по адресу: г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 66, кв. 16.

Как следует из пояснений истцов Боженовой Г.Н. и Сырцева Д.Ю. они в спорной квартире не проживают. Ответчик Сырцев Е.Ю. проживает в ней и с мая 2015г. не оплачивает коммунальные услуги, при этом является собственником ? доли в спорном помещении.

Учитывая изложенные выше положения, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что управляющей организацией жилого дома по адресу: г. Орел, пер. Аптечному, д. 2 является ООО «Жилищное эксплуатационное управление №17», что не оспаривалось участниками процесса.

Судом также установлено, что услуги по поставке газа для бытовых нужд в вышеуказанном доме, где расположена спорная квартира, оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Орел».

Принимая во внимание, что договоренность об оплате за жилье и коммунальные услуги, порядка определения размера платежей, между собственниками спорного жилого помещения не достигнута, в соответствии с действующим законодательством ответчик должен самостоятельно отвечать по обязательствам, как сособственник жилого помещения, суд полагает возможным определить долю истца Боженовой Г.Н. в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? от общей суммы платежей, истца Сырцева Д.Ю. в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? от общей суммы платежей, и ответчика Сырцева Е.Ю. в размере ? от общей суммы платежей, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Удовлетворяя требования истцов, суд в том числе исходит из того, что стороны совместно не проживают, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боженовой Галины Николаевны, Сырцева Дмитрия Юрьевича к Сырцеву Евгению Юрьевичу, ООО «ЖЭУ-17», ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры № 32 дома № 2 по переулку Аптечному г. Орла.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №17», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальных услуг жилого помещения квартиры - №32 дома №2 по переулку Аптечному в г. Орле, пропорционально долям в праве собственности: Боженовой Галине Николаевне из расчета ? доли в праве собственности, Сырцеву Дмитрию Юрьевичу из расчета ? доли в праве собственности, Сырцеву Евгению Юрьевичу из расчета ? доли в праве собственности с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня его изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2018г

Судья Н.В. Севостьянова

.

Дело № 2-А76/2023

УИД 48RS0005-02-2022-000958-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, Боженовой Г. Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю Боженовой Г. Н.,

УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, Боженовой Г.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю Боженовой Г.Н., указывая, что администрацией сельского поселения Борисовский сельсовет список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ООО «Борисовское» был опубликован в районной газете «Знамя Октября» № 20-21 (9663-9664) от 22.02.2012, а также в «Липецкой газете» № 120 (24748) от 21.06.2014. Поскольку собственники земельной доли не распорядились ею в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, данная доля признана в установленном законом порядке невостребованной земельной долей. Какие-либо возражения о необоснованном включении в список невостребованных земельных долей не поступили. Постановлением администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района от 15.12.2014 года № утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с чем, просит признать право со...

...бственности администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на земельную долю общей площадью 3,99 га, принадлежащую Боженовой Г.Н., расположенную в границах участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Добровского муниципального района Липецкой области, ответчик Боженова Г.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представили

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 7 закона Липецкой области от 4 декабря 2003 г. № 81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» опубликование сообщений, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется в газете «Липецкая газета» и в районных (городских) газетах, являющихся источником официального опубликования муниципальных нормативных правовых актов, по месту нахождения земельного участка в случаях, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что в районной газете «Знамя Октября» № 20-21 (9663-9664) от 22.02.2012, а также в «Липецкой газете» № 120 (24748) от 21.06.2014 опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей с/х назначения на территории сельского поселения Борисовский сельсовет (бывшее ООО «Борисовка»), в том числе, указана Боженова Г.Н.

В течение 90 дней со дня указанных публикаций собственники невостребованных земельных долей или их наследники не воспользовались своим правом заявить о своем намерении осуществлять правомочия собственника.

Согласно публикации в областной газете «Липецкая газета» № 120 (24748) от 21.06.2014 администрация сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общедолевой собственности бывшего ООО «Борисовка».

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Постановлением главы администрации Добровского муниципального района Липецкой области № 299 от 28.12.1992 года зарегистрировано ТОО «Борисовское», созданное на базе реорганизованного совхоза «Борисовский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2022 СХПК «Борисовский», созданный путем реорганизации до 01.07.2002, прекратил деятельность 18.05.2005 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением № 29 от 15.12.2014 на основании п. 7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области признала невостребованными земельные доли бывшего ООО «Борисовка», в том числе земельную долю Боженовой Г.Н.

На основании протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «Борисовский» от 28.12.1992 Боженова Г.Н. была наделена земельной долей бывшего ООО «Борисовка» в размере 3,4 га, что подтверждается выпиской от 21.11.2022 из постановления главы администрации Добровского района Липецкой области № 307 от 31.12.1992.

Как следует из справки администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от 01.12.2022 данных о смерти Боженовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес> не имеется. В хозяйстве совместно с собственником проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В настоящее время похозяйственный учет собственника закрыт.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 11.01.2023 запись акта о смерти в отношении Боженовой Г.Н. отсутствует.

Согласно сведениям архива нотариальной конторы и ЕИС Енот наследственное дело к имуществу Боженовой Г.Н. не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО4 от 23.01.2023, нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО5 от 27.01.2023.

Зарегистрированные права Боженовой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2022.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 19.01.2023 по имеющимся учетам УВМ УМВД России по Липецкой области Боженова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.

Таким образом, судом установлено, что собственник или наследники не распорядились надлежащим образом принадлежащими им земельными долями, не сдавали их в аренду, не использовали земельные доли самостоятельно по назначению, не платили налоги более трех лет. После опубликования в средствах массовой информации указанного списка собственников невостребованных земельных долей бывшего ООО «Борисовка» Добровского муниципального района Липецкой области, в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка не представлены возражения в письменной форме о необоснованности включения их доли в список невостребованных земельных долей, находящегося в долевой собственности, и не заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, а также при рассмотрении в суде настоящего гражданского дела.

Процедура признания земельных долей невостребованными, установленная действующим законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена.

Собственник или наследники пайщика государственную регистрацию права собственности на земельную долю не произвели, своих возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование не представили.

Вышеуказанное позволяет суду признать за администрацией сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области право собственности на указанную земельную долю, расположенную в границах участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признанную невостребованной в установленном законом порядке, расположенную на территории бывшего ООО «Борисовка». В связи с чем, право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, площадью 3,99 га, принадлежащую Боженовой Г.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать право муниципальной собственности сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, на земельную долю бывшего ООО «Борисовка», общей площадью 3,99 га, расположенную в границах участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признанную в установленном порядке невостребованной в отношении доли Боженовой Г. Н..

Прекратить право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, площадью 3,99 га, принадлежащую Боженовой Г. Н..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Королева

мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года