Божко Святослав Викторович
Дело 2-680/2013 (2-4850/2012;) ~ М-5021/2012
В отношении Божко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-680/2013 (2-4850/2012;) ~ М-5021/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Нарежным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Божко С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Божко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
«21» января 2013 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
с участием прокурора Михайлова Р. С.
при секретаре Чан В.П.
рассмотрев гражданское дело № по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Божко С. В. к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Военный прокурор гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Божко С. В. обратился в суд с иском к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Прокурор указал, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с коллективным обращением о невыплате работникам филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» заработной платы проведена проверка исполнения филиалом «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» норм трудового законодательства. Проверкой установлено, что ... г. между директором филиала «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО и Божко С. В. заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на работу в указанную организацию. В ходе проверки также установлено, что филиал «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатило заработную плату Божко С. В. и задолженнос...
Показать ещё...ть за ... г. составляет ... руб.
Ссылаясь на то, что ответчик не выполняет своих обязанностей работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодеком Российской Федерации и трудовым договором, что нарушает права Божко С. В. на своевременное получение заработной платы, прокурор просил удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании помощник Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Михайлов Р. С. представил письменный отказ от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате выплачена ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика филиала «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности Сергеева Г. С. в судебном заседании подтвердила, что задолженность по заработной плате сотрудникам погашена.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу п.1 п.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суть и последствия отказа от иска, в том числе и то обстоятельство, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается, прокурору разъяснены и понятны.
Поэтому суд принимает отказ прокурора от иска и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону от иска по гражданскому делу по иску Военного прокурора гарнизона города Ростова-на-Дону в интересах Божко С. В. к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья В.И.Нарежный.
Свернуть