Бозоров Рахмиддин Бахтиерович
Дело 5-65/2016
В отношении Бозорова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 5-65/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бозоровым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 06 мая 2016 года
Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев с участием ФИО1, русским языком владеющего, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, женатого, по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов находился по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, не имея документов, подтверждающих его законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть по истечении установленного срока (7 рабочих дней) не встал на миграционный учет, не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего пребывания в РФ, чем нарушил требования пп. 2 п. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, хотел зарегистрироваться в <адрес>, но его не оказалось в базе данных, поэтому он вынужден был отправить уведомление по почте уже с нарушением срока.
Помимо объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, миграционной картой, подтверждающей въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, без отметки о регистрации по месту пребывания, гражданским паспортом с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, в которой отсутствуют сведения о регистрации по месту пребывания, отрывной частью бланка уведомления о прибытии, со...
Показать ещё...гласно которому уведомление о прибытии по адресу: <адрес>, отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, совершенное в <адрес>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитывается наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также то, что ФИО3 исполнил обязанность по уведомлению о прибытии, нарушив срок всего на несколько дней, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, суд приходит к следующему. Его действия, хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. В связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1ёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)
Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001
Код ОКТМО 46642101 БИК 044583001
Номер счета получателя платежа 40№
Наименование банка Отделение № Москва
Код бюджетной классификации 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.С. Масинова
Копию постановления получил «______»___________________________2016 года
_______________________________________________
Свернуть