logo

Бозоров Рахмиддин Бахтиерович

Дело 5-65/2016

В отношении Бозорова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 5-65/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бозоровым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-65/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу
Бозоров Рахмиддин Бахтиерович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 мая 2016 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев с участием ФИО1, русским языком владеющего, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, женатого, по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов находился по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, не имея документов, подтверждающих его законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть по истечении установленного срока (7 рабочих дней) не встал на миграционный учет, не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего пребывания в РФ, чем нарушил требования пп. 2 п. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, хотел зарегистрироваться в <адрес>, но его не оказалось в базе данных, поэтому он вынужден был отправить уведомление по почте уже с нарушением срока.

Помимо объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, миграционной картой, подтверждающей въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, без отметки о регистрации по месту пребывания, гражданским паспортом с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, в которой отсутствуют сведения о регистрации по месту пребывания, отрывной частью бланка уведомления о прибытии, со...

Показать ещё

...гласно которому уведомление о прибытии по адресу: <адрес>, отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, совершенное в <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также то, что ФИО3 исполнил обязанность по уведомлению о прибытии, нарушив срок всего на несколько дней, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, суд приходит к следующему. Его действия, хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. В связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1ёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001

Код ОКТМО 46642101 БИК 044583001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка Отделение № Москва

Код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил «______»___________________________2016 года

_______________________________________________

Свернуть
Прочие