Бозоян Алина Сергеевна

Мировой судья Чемерис Л.В. УИД:22MS0147-01-2023-002666-48

Дело №12-244/2023

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Бозоян Алины Сергеевны и ее защитника Деева Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08.08.2023 о привлечении Бозоян Алины Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 08.08.2023 Бозоян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Бозоян А.С. и ее защитник Деев А.В. подали на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, применив положения ст.2.9 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что Бозоян А.С. после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) остановилась и вышла из машины, спросила у мальчика о его самочувствии и предложила вызывать скорую помощь, на что он ответил отказом и уехал с места ДТП. После того, как она убедилась, что вред здоровью ребенку не причинен покинула место ДТП. Полагала, что данное происшествие не может являться ДТП, так как ребенок не пострадал, материальный ущерб отсутствовал, о наличии перелома стопы пострадавшего не зн...

...ала. Кроме того Бозоян А.С. ранее не привлекалась к административной ответственности, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, автомобиль является ее источником дохода. По вызову инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИББД УМВД России по г.Барнаулу на составление административного материала явилась добровольно, вину не отрицала, ввиду этого полагает, что необходимо применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании от 04.10.2023 защитник Бозоян А.С.-Деев А.В. поддержал доводы жалобы.

В настоящее судебное заседание Бозоян А.С., ее защитник Деев А.В., законный представитель потерпевшего Зелинская Н.А., должностное лицо, составившее протоколом об административном правонарушении, не явились, извещены надлежаще.

Обеспечить участие защитника Бозоян А.С.-Деева А.В. в настоящем судебном заседании не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности.

Вместе с тем судья учитывает, что ранее его пояснения были заслушаны, удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств по настоящему делу, в связи с чем не усматривает оснований для отложения рассмотрения жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 03.08.2023 в 16 часов 10 минут Бозоян А.С., управляя транспортным средством Нисан Кашкай, г.р.з. А730АА22, в районе дома №6 по ул.Взлетной в г.Барнауле в нарушение обязанности, предусмотренной п.п.2.5,2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию (наезд на пешехода Зелинского А.М.), не выполнила обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвала сотрудников ДПС, не дождавшись их прибытия, оставила место ДТП.

Оценив предоставленные доказательства в деле об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что мировым судьей верно оценены обстоятельства имеющие юридическое значение для правильного его разрешения и обосновано вменено Бозоян А.С. совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Факт ДТП также подтверждается содержащимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями законного представителя потерпевшего, а также Бозоян А.С., сведениями о ДТП, справкой КГБУЗ «Детская городская поликлиника №9», видеозаписью, иными документами, содержащимися в административном материале. Кроме того, факт ДТП и оставление места ДТП не оспаривался Бозоян А.С.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных доказательств со всей очевидностью следует, что Бозоян А.С. оставила место ДТП, участником которого являлась.

Доводы Бозоян А.С. о том, что автомобиль является источником дохода, в том числе для содержания ребенка, а также, что ранее она не привлекалась к административной ответственности не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении ее к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

То обстоятельство, что Бозоян А.С. стала участником ДТП, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п. 2.5 ПДД РФ Бозоян А.С. не выполнила и оставила место ДТП, участником которого являлась.

В связи с указанным, действия Бозоян А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что она в момент ДТП полагала, что ребенок не пострадал, материальный ущерб отсутствовал, ввиду этого покинула место ДТП подлежал отклонению судьей, поскольку исследованными мировым судьей доказательствами по делу подтверждается, что Бозоян А.С. допустила наезд на пешехода Зелинского А.М., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома 2-й и 3-й плюсневых костей правой стопы.

Таким образом, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

То обстоятельство, что в отношении Бозоян А.С. 12.09.2023 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Все доказательства по делу, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бозоян А.С. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 08.08.2023 по делу об административном правонарушении, которым Бозоян Алина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Бозоян Алины Сергеевны и ее защитника Деева Антона Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Жидких