logo

Браеску Марина Викторовна

Дело 2-4037/2024 ~ М-3202/2024

В отношении Браеску М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4037/2024 ~ М-3202/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Немцевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браеску М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браеску М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4037/2024 ~ М-3202/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немцева Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Браеску Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Браеску Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивушкин Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Санникова Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
КБ "Ренессанс Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО «Сбербанк России»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-514

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

С участием истца, финансового управляющего истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 496 178 руб. 81 коп. – основной долг; 155 870 руб. 24 коп. – проценты за пользование денежными средства за период с 21.07.2021г. по 11.06.2024г.. Требования обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.04.2022г. по делу №А41-49722/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика 21.07.2021г. в сумме 586 000 руб. В дальнейшем со счета ответчика осуществлялся возврат денежных средств на счет истца в общей сумме 89 821 руб. 19 коп.

Истец и его представитель – финансовый управляющий ФИО4 в судебное явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, оставила иск на усмотрение суда

Третьи лица КБ Ренессанс Кредит, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены, возражений не поступило.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.04.2022г. по делу №А41-49722/2021 ФИО2 признан нес...

Показать ещё

...остоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика 21.07.2021г. в сумме 586 000 руб. В дальнейшем со счета ответчика осуществлялся возврат денежных средств на счет истца в общей сумме 89 821 руб. 19 коп.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 586 0000 рублей, денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается зачислением денежных средств на счет ответчика, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок истцу не возвращены, в связи с чем у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит установленным, что ответчик возникшее гражданско-правовое обязательство своевременно не исполнил, сумму займа истцу не выплатил, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным заявленные требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму долга 250 0000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 21.07.2021г. по 11.06.2024г. в размере 155 870,24 руб.

Поскольку финансовому управляющему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 720 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 4621 №) денежные средства в виде основного долга в размере 496 178 руб. 81 коп.; 155 870 руб. 24 коп. – проценты за пользование денежными средства за период с 21.07.2021г. по 11.06.2024г., а всего взыскать 652 049 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в доход государства госпошлину в размере 9 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева

Свернуть
Прочие