Исмаилов Адил Малик оглы

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 22 декабря 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Малик оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гр-н респ. Азербайджан ФИО1 Малик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гр-н респ. Азербайджан ФИО1 по прибытию на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель въезда – частная и в законном порядке встал на миграционный учёт по адресу: ЛО, <адрес> тупик, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока разрешенного временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился. Действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> и Ленинградской области не имеет. Таким образом, гр-н респ. Азербайджан ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гр-н респ. Азербайджан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусм...

...отренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гр-н респ. Азербайджан ФИО1 Малик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гр-н респ. Азербайджан ФИО1 по прибытию на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель въезда – частная и в законном порядке встал на миграционный учёт по адресу: ЛО, <адрес> тупик, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока разрешенного временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился. Действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> и Ленинградской области не имеет. Таким образом, гр-н респ. Азербайджан ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гр-н респ. Азербайджан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

- копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

В нарушении ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение. Поскольку доказательств возможности самостоятельно выезда за пределы РФ иностранным гражданином суду не представлены, суд считает необходимым поместить его в ЦВСИГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Малик оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

Поместить ФИО1 Малик оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей <адрес>.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1 Малик оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУМВД России по <адрес> и Ленинградской области по адресу: <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес> № 2 участок № - до официальной передачи представителю властей <адрес>.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.8 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области) КПП: 784 201 001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41612102 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044030098

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№

Дело № 1-304/2022

(1-1376/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при помощнике судьи Иванковой А.Ю., секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственных обвинителей Талановой Л.А., Елантьевой П.А., защитника Загривиной Н.С., переводчика Алиева И.И.о., подсудимого Исмаилова А.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова Адила Малика оглы, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.М.о. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 02-00 часов по 06 часов 30 минут Исмаилов А.М.о., находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, и, воспользовавшись тем, что автомобиль находится в открытом состоянии, проник в его салон, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Айфон 11» черного цвета Имей1: №, Имей2: № стоимостью 50 000 рублей с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеу...

...казанную сумму.

Таким образом, Исмаилов А.М.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении Исмаилова А.М.о. от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый указал о понимании им нереабилитирующего характера такого основания прекращения дела, понимании последствий такого прекращения дела, выразил согласие на прекращение дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержав ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, возражений от участников процесса против принятия решения о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из поступившей в суд телефонограммы потерпевшего, а также показаний подсудимого следует, что потерпевшему возмещен ущерб и заглажен причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящее время подсудимый в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ранее подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 123).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152, 154), возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый не представляет собой общественной опасности, суд считает возможным освободить Исмаилова А.М.о. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, личность подсудимого, а также влияние назначенного судебного штрафа на исправление подсудимого. Также суд на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Загривиной Н.С. о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Исмаилова А.М.о. удовлетворить.

Исмаилова Адила Малика оглы от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ Исмаилову А.М.о. установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа следующие сведения:

Наименование банка – получателя – Северо-Западное ГУ Банка Росси / УФК по <адрес>

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 03№

Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>)

Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России)

Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исмаилову А.М.о. не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Исмаилову А.М.о. следующие положения и возможные последствия неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера. в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия, и которые не зависели от этого лица.

В соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

Телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий : п\п Ю.А. Васильев