Козулин Максим Алексеевич

Судья: Имеев А.К. Дело 22-457

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Матвеевской О.Н. и Чернега А.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного Козулина М.А., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № 278, ордер № 2216361,

при секретаре Балданмаксаровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 марта 2024 года апелляционные жалобы осужденного Козулина М.А., адвоката Ястребова В.Н., апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора района Галимова Р.Г. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Козулин М.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ ... приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ... Баунтовским районным судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания.

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправите...

Показать ещё

...льной колонии строгого режима.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Козулин М.А. будет проживать после отбывания лишения свободы без согласования уголовно-исполнительной инспекции, возложена обязанность - 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Козулина М.А., мнение адвоката Смоляк Г.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козулин М.А. признан виновным в том, что в период с <...> часов ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <...>, на почве возникшей личной неприязни к своей матери - К.Т.Г. из-за ссоры, взял огнестрельное оружие - самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм. и произвел один выстрел в область расположения жизненно-важных органов.

Своими действиями Козулин М.А. причинил К.Т.Г. проникающее огнестрельное сквозное пулевое ранение груди с повреждением соска молочной железы справа, переломом 7 ребра справа, переломами 1,2,3,4 ребер справа по правой средне-ключичной линии, переломом 4 ребра по околопозвоночной линии с правой стороны, повреждением правого легкого, осложненное массивной кровопотерей (правосторонний гемоторакс 1000 мл.), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К.Т.Г. наступила от массивной кровопотери (правосторонний гемоторакс 1000 мл.), образовавшейся вследствие проникающего огнестрельного сквозного пулевого ранения груди с повреждениями.

Кроме того, Козулин признан виновным в незаконном приобретении и ношении с ... одноствольного, длинноствольного, нарезного, огнестрельного оружия - самозарядного карабина конструкции Симонова калибра 7,62 мм, изготовленного самодельным способом путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина, исправный и пригодный для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм. и охотничьих патронов в количестве 14 штук, являющихся боеприпасами - патронами центрального воспламенения калибра 7.62x39 мм. промышленного изготовления, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Козулин М.А. вину по каждому преступлению признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ястребов В.Н. в интересах осужденного Козулина М.А. просит приговор назначить Козулину М.А. более мягкое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом не в полной мере были учтены оглашенные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела, в частности удовлетворительные характеристики Козулина М.А., а также его искреннее желание искупить свою вину. В последнем слове Козулин искренне, переживая вину в содеянном, просил суд назначить ему более мягкое наказание, привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он искренне признал свою вину, по делу постановлен чрезмерно-суровый приговор. Сторона защиты считает, что при вынесении данного приговора и назначении Козулину М.А. наказания судом допущена серьезная ошибка, обусловленная формальным подходом к оценке личности, а также к нормам, регламентирующим порядок назначения наказания. В обжалуемом приговоре упоминается, что суд при назначении наказания учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, эти обстоятельства перечисляются, но в реальности оценка этим обстоятельствам дана не полностью.

В апелляционном представлении прокурор Баунтовского района Республики Бурятия Галимов Р.Г. просит приговор суда изменить. Указывает, что судом при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ без достаточных к тому оснований необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном следствии установлено, что мотивом и целью незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия послужило желание Козулина на осуществление охоты на диких животных.

Пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ регламентирует иные обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые при рассмотрении уголовного дела не установлены.

В нарушение требований закона судом во вводной части приговора необоснованно учтена погашенная судимость Козулина М.А. по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района от ... по ч.1 ст.112 УК РФ. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и наличие непогашенной судимости за умышленные преступления. С учетом установленных обстоятельств назначенное Козулину наказание подлежит смягчению.

В апелляционной жалобе осужденный Козулин М.А выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что свою вину в совершении умышленного убийства по ч.1 ст.105 УК РФ не признает, так как его не совершал. Все его действия подпадают под ст.109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности. Находясь в шоковом, стрессовом состоянии на следствии и в суде, он признал вину, а также признал вину по просьбе государственного защитника, не осознавая последствия. Умысла убивать родную мать у него никогда не было.

Он взял ружье, когда начал выходить из комнаты, случайно нажал на курок, ружье выстрелило и пуля попала прямо в его мать, которая спала на кресло-кровати около входа в комнату примерно в 1 метре от него. Его увезли в следственный комитет, зачитали то, что говорил его отец, на что он пояснил, что это было не так. Когда его отца допрашивали, он был пьяный, это было .... Сотрудники давили на него, чтобы он расписался в показаниях отца, и он подписал.

Прокурор и адвокат говорили ему, чтобы он полностью признал свою вину и ему дадут срок меньше. Он не пытается избежать наказание, но он не убийца, все получилось не специально, он не хотел стрелять в свою мать, об этом он очень сожалеет. Считает, что все его действия подпадают под ст.109 УК РФ, считает себя виноватым в том, что был нетрезвым и не посмотрел, что ружье было заряжено, не соблюдал технику безопасности в обращении с ружьем. Он не хотел этого делать, признавая вину в суде, пояснял о том, что сказал это по просьбе адвоката и прокурора, так как признание вины смягчит ему наказание, он с этим согласился и признал вину в полном объеме. Он юридически не грамотный, говорил в суде так, как ему говорил его адвокат. Просит изменить приговор Баунтовского районного суда РБ, переквалифицировать его действия и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Козулина М.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Козулин М.А. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Козулина М.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в течение длительного времени его отец - К.А.В. незаконно хранил дома карабин «СКС» и патроны к нему. Отец давал ему пользоваться карабином, так как он имел навыки обращения с оружием, при этом он сам и его отец не имели соответствующих документов, дающих им право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С <...> ..., находясь дома, он вместе с мамой - К.Т.Г. начал употреблять спиртное. В доме находился отец, последний не употреблял спиртное из-за болезненного состояния. Около <...> этого же дня он стал готовиться к рыбалке, полагая, что во время рыбалки сможет подстрелить птицу или зверя, в связи с чем взял у отца карабин с патронами. Около <...> между ним и родителями произошел конфликт, из-за чего он сильно разозлился на отца и маму, мама обиделась на него и ушла в зальную комнату и легла на кресло-кровать. Отец лег в спальне. Он, будучи пьян, взял в руки карабин и решил напугать своего отца - К.А.В., в связи с чем прошел к нему в спальню, где он лежал на кровати, приставил к его голове дуло карабина и передернул затвор. Отец рукой отмахнул дуло карабина в сторону, обругал его. После этого, он вышел в зальную комнату, встал рядом около кресла-кровати, на которой лежала его мать - К.Т.Г., которая выругалась в его адрес, требуя прекратить приставать к отцу. Ему это показалось очень обидным, в связи с чем он захотел ее убить, направил дуло заряженного карабина в область груди К.Т.Г., которая лежала на спине на кресле-кровати и выстрелил в нее с небольшого расстояния. После этого он с карабином убежал из дома, добежал до <...> на окраину деревни, где лег на землю и уснул. Проснулся утром. Около <...> ... он пришел к дому Ч.Е.А., по адресу: <...>, прошел в сени, где оставил карабин с патронами. По дороге к дому его остановили сотрудники полиции. Полностью признает свою вину в том, что застрелил свою маму - К.Т.Г., в содеянном раскаивается. Показал, что при себе имеет 9 патронов от карабина. Он заранее их положил в карман своей куртки, готовясь на рыбалку. Таким же патроном выстрелил в свою маму.

Свои показания Козулин М.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Показания осужденного суд обоснованно положил в основу приговора, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Свидетель К.А.В. в суде показал, что проживал по адресу: <...> со своей семьей, супругой К.Т.Г. и сыном Козулиным М.А. Более 10 лет он хранит карабин калибра 7,62 мм. и патроны к нему, при этом он не имеет разрешительных документов на приобретение, хранение, ношение, использование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Периодически давал Козулину М.А. карабин для охоты. Хранил данный карабин и патроны к нему в погребе своего дома по <...>.

В течение всего дня ... К.Т.Г. и Козулин М.А. употребляли спиртное дома, он сам отлеживался в спальной комнате, был трезвым. Днем того же дня, Козулин М.А. попросил у него карабин, поскольку планировал на следующий день на рыбалку. Тогда же он залез в подполье и достал оттуда хранившийся карабин и патроны, положил их в ящик дивана, расположенного в зальной комнате, о чем сообщил Козулину М.А.. при этом оружие он не заряжал, патроны находились отдельно в мешочке.

Вечером, произошла ссора между К.Т.Г. и Козулиным М.А., после чего К.Т.Г. прилегла на разложенное кресло-кровать в зальной комнате. Около <...> он лежал на кровати в спальной комнате, в это время к нему подошел Козулин М.А., который держал в руках его карабин, последний передернул затвор и приставил дуло ствола к его левому виску. Он резко левой рукой отбил ствол от своей головы в сторону. Козулин М.А. с карабином вышел из спальной комнаты. Внезапно он услышал громкий выстрел, поднялся с кровати и увидел Козулина М.А., стоявшего в зальной комнате перед диваном-кроватью, на которой лежала К.Т.Г., которая хрипела. Он понял, что Козулин М.А. выстрелил в свою мать, после чего подбежал к нему и выбил из его рук карабин, после попытался оказать помощь своей жене, а Козулин М.А. с ружьем убежал на улицу. Спустя некоторое время К.Т.Г. умерла. В пьяном состоянии Козулин М.А. становился агрессивным, вспыльчивым, алкоголь ослабевал контроль над его поведением.

Показания свидетеля суд обоснованно положил в основу приговора, так как они подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось.

Согласно заключению эксперта ... от ... смерть К.Т.Г. наступила от массивной кровопотери (правосторонний гемоторакс 1000 мл.), образовавшейся вследствие проникающего огнестрельного сквозного пулевого ранения груди с повреждением соска молочной железы справа, переломом 7 ребра справа, переломами 1,2.3.4 ребер справа по правой средне-ключичной линии, переломом 4 ребра по околопозвоночной линии с правой стороны, повреждением правого легкого.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу оружие является одноствольным, длинноствольным, нарезным, огнестрельным оружием, самозарядным карабином конструкции Симонова калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7.62x39 мм. Из представленного на экспертизу самозарядного карабина возможно ведение прицельной стрельбы. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из данного оружия при условиях, описанных в исследовательской части, невозможен.

Тринадцать патронов, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7.62x39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, которые пригодны для производства выстрелов. Указанные тринадцать патронов предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: автомат Калашникова (АК), СКС, «Сайга», «Вепрь» и др., в том числе и в самозарядном карабине, представленном на экспертизу.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козулина и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Козулину суд учел наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины по каждому преступлению и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, наличие опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ч.6 ст. 15, ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от ..., которая погашена, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако данное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в указанной части приговора вместо п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ указать п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По обоим составам преступлений суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что осужденный Козулин взял огнестрельное оружие отца и боеприпасы к нему с целью охоты на диких животных, после чего в процессе ссоры с матерью совершил преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, то есть состояние опьянения никак не влияло на совершение действий по незаконному приобретению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, необходимо исключить из приговора решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Таким образом, суд учел погашенную судимость Козулина по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от ....

Поскольку суд учел погашенную судимость и в связи с исключением решения суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказание по данной статье, по ч.1 ст.105 УК РФ, а также на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

В резолютивной части приговора суд зачел в срок отбывания наказания Козулину время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания Козулину времея его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что не ухудшает положение осужденного.

Кроме того, согласно ч.4 ст.308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указывал соответствующую информацию, которая содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем она подлежит указанию в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Баунтовского районного суда РБ от ... в отношении Козулина М.А. - изменить.

Из его вводной части исключить судимость по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от ....

В описательно-мотивировочной части приговора вместо п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ указать п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из этой же части приговора исключить решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в отношении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание смягчить до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козулину наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытию наказания в виде лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, указав, что назначенный Козулину М.А. штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам - наименование получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С 04021А58850). ИНН/КПП 0326496000/032601001, Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, код доходов бюджета 41711603116010000140, назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лип, виновных в совершении преступлений. Идентификатор 41700000000009542463.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Козулина М.А. и адвоката Ястребова В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный Козулин М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Уголовное дело 2-49/2023

1-04RS0002-01-2023-000327-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 22 декабря 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Рабдановой Т.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Козулина М.А., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козулина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 мая 2014 года приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26 августа 2013 года, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 23 сентября 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч. 1 ст. 222 ...

Показать ещё

...УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козулин М.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года в период с 20 часов до 21 часа у Козулина М.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес>, на почве возникшей личной неприязни к своей матери - ФИО2 из-за ссоры, возник умысел на совершение убийства последней.

С этой целью, Козулин М.А., умышленно взял огнестрельное оружие – самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм., и зарядил его, находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления смерти ФИО2, на почве личной неприязни, с целью убийства, умышленно произвел один выстрел из огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов - в область грудной клетки, лежавшей на спине на кресле-кровати ФИО2, причинив ей проникающее огнестрельное сквозное пулевое ранение груди с повреждением соска молочной железы справа, переломом 7 ребра справа, переломами 1,2,3,4 ребер справа, по правой средне-ключичной линии, переломом 4 ребра по околопозвоночной линии, с правой стороны, повреждением правого легкого, осложненное массивной кровопотерей (правосторонний гемоторакс 1000 мл.), расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего наступила смерть ФИО2

Кроме этого, Козулин М.А. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года около 19 часов, Козулин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у него нет соответствующих документов на право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленным ст.ст. 13, 22, 24, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» взял у Свидетель №1 во временное пользование для охоты, а именно достал из ящика дивана, расположенного в зальной комнате <адрес>, одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие – самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина, исправный и пригодный для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм., и охотничьи патроны в количестве 14 штук, являющиеся боеприпасами – патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм. промышленного изготовления, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, в том числе, в вышеуказанном самозарядном карабине, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Далее, 20 сентября 2023 года в период времени с 19 часов до 21 часов Козулин М.А., используя вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, находясь в зальной комнате той же квартиры, произвел один выстрел в ФИО2, от чего последняя скончалась. После чего, Козулин М.А. забрав с собой огнестрельное оружие и охотничьи патроны в количестве 13 штук, покинул место происшествия.

Далее, Козулин М.А. незаконно носил при себе огнестрельное оружие и охотничьи патроны в количестве 13 штук в период с 21 часа 20 сентября 2023 до 8 часов 21 сентября 2023 года, перемещаясь по территории <адрес> и в непосредственной близости от него. После чего, около 8 часов 21 сентября 2023 года Козулин М.А., с целью прекращения ношения оружия и боеприпасов, оставил вышеуказанное огнестрельное оружие и охотничьи патроны в количестве 4 штук, в сенях дома по адресу: <адрес>, где они были изъяты в ходе следственного действия.

Оставшиеся патроны в количестве 9 штук, Козулин М.А., перемещаясь по территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, во время следования из <адрес> в <адрес>, незаконно носил при себе до 20 часов 21 сентября 2023 года, после чего выдал их в ходе выемки.

В судебном заседании подсудимый Козулин М.А. свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Козулина М.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в течение длительного времени его отец – Свидетель №1 незаконно хранил дома карабин «СКС» и патроны к нему. Отец давал ему пользоваться карабином, так как он имел навыки обращения с оружием, при этом он сам и его отец не имели соответствующих документов, дающих им право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С утра 20 сентября 2023 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он вместе с мамой – ФИО2 начал употреблять спиртное. В доме находился отец, последний не употреблял спиртное из-за болезненного состояния. Около 19 часов этого же дня он стал готовиться к рыбалке, полагая, что во время рыбалки сможет подстрелить птицу или зверя, в связи с чем взял у отца карабин с патронами.

Около 21 часа между ним и родителями произошел конфликт, из-за чего он сильно разозлился на отца и маму, мама обиделась на него и ушла в зальную комнату и легла на кресло-кровать. Отец лег в спальне. Он, будучи пьян, взял в руки карабин и решил напугать своего отца – Свидетель №1, в связи с чем прошел к нему в спальню, где он лежал на кровати, приставил к его голове дуло карабина и передернул затвор. Отец рукой отмахнул дуло карабина в сторону, обругал его.

После этого, он вышел в зальную комнату, встал рядом около кресла-кровати, на которой лежала его мать – ФИО2, которая выругалась в его адрес, требуя прекратить приставать к отцу. Ему это показалось очень обидным, в связи с чем он захотел ее убить, направил дуло заряженного карабина в область груди ФИО2, которая лежала на спине на кресле-кровати и выстрелил в нее с небольшого расстояния. Никаких противоправных действий в отношении него ФИО2 не совершала. Направление выстрела было сверху вниз, под углом.

После этого, он с карабином убежал из дома, добежал до <адрес>, на окраину деревни, где лег на землю и уснул. Проснулся утром. Около 8 часов 21 сентября 2023 года он пришел к дому Свидетель №3, по адресу: <адрес>, прошел в сени, где оставил карабин с патронами. Не намерен был скрываться. По дороге к дому его остановили сотрудники полиции.

Полностью признает свою вину в том, что застрелил свою маму – ФИО2, в содеянном раскаивается. Показал, что при себе имеет 9 патронов от карабина. Он заранее их положил в карман своей куртки, готовясь на рыбалку. Таким же патроном выстрелил в свою маму. Готов добровольно их выдать следствию. (Т. 2 л.д. 23-28, Т. 2 л.д. 33-36, Т. 2 л.д. 57-60).

В судебном заседании подсудимый Козулин М.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду показал, что его отец – Свидетель №1 днем 20 сентября 2023 года, по его просьбе достал из погреба их <адрес> самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм, и 14 патронов нему. После чего, он положил оружие с патронами в ящик дивана, расположенного в зальной комнате. 20 сентября 2023 года около 19 часов он сам достал из ящика дивана указанное огнестрельное оружие с патронами, и зарядил его. Спустя некоторое время он произвел один выстрел в ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО2 приходилась ей родной сестрой. Последняя была в браке с Свидетель №1, в браке родился сын Козулин М.А., который после окончания школы и ПТУ, нигде не работал. Их семья проживала по адресу: <адрес>.

Около 21 часов 20 сентября 2023 года ей позвонила ФИО8, и сообщила, что Свидетель №4 В.Н. сообщил ей, что Козулин М.А. убил свою родную мать.

По приезде домой к Козулиным, в квартире находился Свидетель №1, который сообщил, что их сын – Козулин М.А. застрелил из ружья лежавшую на кресле-кровати ФИО2, практически в упор, в область груди. После чего, забрал ружье, и убежал из дома.

При жизни ФИО2 ей жаловалась, что Козулин М.А. в состоянии опьянения становился агрессивным, дома скандалил.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проживал по адресу: <адрес>, со своей семьей, супругой ФИО2 и сыном Козулиным М.А.

Более 10 лет он хранит карабин калибра 7,62 мм. и патроны к нему, при этом он не имеет разрешительных документов на приобретение, хранение, ношение, использование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Периодически давал Козулину М.А. карабин для охоты. Хранил данный карабин и патроны к нему погребе своего дома по <адрес>.

В течение всего дня 20 сентября 2023 года ФИО2 и Козулин М.А. употребляли спиртное дома, он сам отлеживался в спальной комнате, был трезвым. Днем того же дня, Козулин М.А. попросил у него карабин, поскольку планировал на следующий день на рыбалку. Тогда же он залез в подполье и достал оттуда хранившийся карабин и патроны, и положил их в ящик дивана, расположенного в зальной комнате, о чем сообщил Козулину М.А., при этом оружие он не заряжал, патроны находились отдельно в мешочке.

Вечером, произошла ссора между ФИО2 и Козулиным М.А., после чего ФИО2 прилегла на разложенное кресло-кровать в зальной комнате.

Около 21 часа он лежал на кровати в спальной комнате, в это время к нему подошел Козулин М.А., который держал в руках его карабин, последний передернул затвор и приставил дуло ствола к его левому виску. Он резко левой рукой отбил ствол от своей головы в сторону. Козулин М.А. с карабином вышел из спальной комнаты.

Внезапно он услышал громкий выстрел, поднялся с кровати и увидел Козулина М.А., стоявшего в зальной комнате перед диваном-кроватью, на которой лежала ФИО2 и хрипела. Он понял, что Козулин М.А. выстрелил в свою мать, после чего подбежал к нему и выбил из его рук карабин, после попытался оказать помощь своей жене. А Козулин М.А. с ружьем убежал на улицу. Спустя некоторое время ФИО2 умерла.

В пьяном состоянии Козулин М.А. становился агрессивным, вспыльчивым, алкоголь ослабевал контроль над его поведением.

Свидетель Свидетель №4 В.Н. в суде показал, что ему стало известно от Свидетель №1, что вечером 20 сентября 2023 года Козулин М.А. передернул затвор и приставил дуло ружья к его голове, когда тот лежал на кровати, но он отбил дуло ружья от своей головы. Потом Козулин М.А. зашел в зал и выстрелил практически в упор в ФИО2, которая лежала на кресле-кровати, после чего убежал из дома.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что семья Козулиных жила вместе со своим сыном Козулиным М.А., по адресу: <адрес>.

20 сентября 2023 года около 21 часа от своего брата она узнала, что Козулин М.А. застрелил из ружья свою мать – ФИО2, после чего с ружьем убежал из дома, также посоветовал ей закрыться дома и не впускать Козулина М.А.

Утром 21 сентября 2023 года она пришла домой к Козулиным, где приняла участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра она увидела, что тело ФИО2 лежит в зальной комнате, на спине, на кресле-кровати, под креслом-кроватью натекла большая лужа крови. Видела на теле Козулиной входное пулевое ранение в области соска правой груди, также было выходное отверстие в области спины. Пуля прошла через тело, кресло-кровать и попала в половицу, которую также пробила. Следователь извлек 2 фрагмента пули и обнаружил одну гильзу.

Со слов жителей поселка ей известно, что Козулин М.А. в состоянии опьянения становился агрессивным, дома скандалил.

Кроме того, вина подсудимого по каждому преступлению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

- Согласно рапорту дежурного Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району – начальника ИВС ФИО9 от 20 сентября 2023 года, в дежурную часть Отд.МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району в 21 часов 00 минут 20 сентября 2023 года поступило телефонное сообщение о том, что Козулин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрелил мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.17);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года и фототаблице, произведен осмотр <адрес>. В зальной комнате квартиры, на кресле-кровати, находящейся в разложенном состоянии напротив дверного проема в спальную комнату, находится труп ФИО2 На правой стороне платья-сарафана, одетого на труп ФИО2, спереди, в области груди, имеется повреждение ткани в виде отверстия неправильной формы, ткань по краям отверстия имеет загрязнения по типу копоти. При поднятии платья-сарафана, футболки, установлено наличие телесного повреждения в виде входного пулевого отверстия, находящегося на правой молочной железе (правой груди) в области ореола соска. В области лопаток имеется выходное отверстие пулевого ранения, а также повреждение материи на задней стороне платья-сарафана.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая гильза, смывы с лужи красно-бурого цвета, похожего на кровь, находящейся на полу под креслом-кроватью, 2 металлических фрагмента (кусочка) металла серого цвета. (Т. 1 л.д. 45-82);

- Согласно заключению эксперта № от 5 октября 2023 года на трупе ФИО2 обнаружены проникающее огнестрельное сквозное пулевое ранение груди с повреждением соска молочной железы справа, переломом 7 ребра справа, переломами 1,2,3,4 ребер справа, по правой средне-ключичной линии, переломом 4 ребра по околопозвоночной линии, с правой стороны, повреждением правого легкого, осложненное массивной кровопотерей (правосторонний гемоторакс 1000 мл.). Данное повреждение причинено прижизненно в результате одного воздействия огнестрельного оружия и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 по отношению к нападавшему в момент причинения телесных повреждений, учитывая локализацию и характер телесных повреждений, находилась лицом к нападавшему.

Смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери (правосторонний гемоторакс 1000 мл.), образовавшейся вследствие проникающего огнестрельного сквозного пулевого ранения груди с повреждением соска молочной железы справа, переломом 7 ребра справа, переломами 1,2,3,4 ребер справа, по правой средне-ключичной линии, переломом 4 ребра по околопозвоночной линии, с правой стороны, повреждением правого легкого. Учитывая выраженность ранних трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ: трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, давность наступления смерти около 1-2 суток. Между обнаруженным телесным повреждением и смертью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

После получения проникающего огнестрельного сквозного пулевого ранения, повлекшего смерть, совершение целенаправленных активных действий гр. ФИО2, в виду тяжести данного повреждения невозможно. (Т. 1 л.д. 155-160);

- Протоколом выемки от 21 сентября 2023 года и фототаблицей у подозреваемого Козулина М.А. изъято 9 патронов, с гравировкой в области капсюля каждого имеется гравировка «7.62х39». (Т. 1 л.д. 107-111);

- Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года и фототаблицей, осмотрено помещение сеней <адрес> <адрес>. С правой стороны от входной двери в квартиру, на полу обнаружен и изъят самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм (СКС), а также 4 патрона, калибра 7,62х39 мм., находящиеся в магазине указанного карабина. (Т. 1 л.д. 85-100);

- Согласно заключению эксперта № от 5 октября 2023 года, представленное на экспертизу оружие является одноствольным, длинноствольным, нарезным, огнестрельным оружием, самозарядным карабином конструкции Симонова калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Из представленного на экспертизу самозарядного карабина возможно ведение прицельной стрельбы. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из данного оружия, при условиях, описанных в исследовательской части, невозможен.

Металлическая гильза, изъятая в зальной комнате <адрес> является гильзой от охотничьего патрона калибра 7,62х39мм. Гильза стреляна из самозарядного карабина марки СК № АП 575, представленного на экспертизу.

Тринадцать патронов, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, которые пригодны для производства выстрелов.

Указанные тринадцать патронов предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: автомат Калашникова (АК), СКС, «Сайга», «Вепрь» и др. в том числе и в самозарядном карабине, представленном на экспертизу. В ходе экспертизы отстреляны 3 патрона. (Т. 1 л.д. 176-184);

- Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2023 года и фототаблицей осмотрены: самозарядный карабин конструкции Симонова (СКС), 6 патронов, 3 металлических гильзы, 4 патрона, 1 металлическая гильза, 2 фрагмента (кусочка) металла. Карабин с тканевым ремнем. Общая длина карабина 102 см. Карабин состоит из ствола со ствольной коробкой, затворной рамы с затвором и возвратной пружиной, ударно-спускового механизма, газовой трубки со ствольной накладкой, магазина, ложи, прицельных приспособлений. На частях карабина имеется маркировочное обозначение «АП575». (Т. 1 л.д. 135-148);

В судебном заседании подсудимый Козулин М.А. подтвердил, что указанным карабином произвел один выстрел в ФИО2 20 сентября 2023 года.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 сентября 2023 года, у обвиняемого Козулина М.А. изъяты смывы с рук, срезы с ногтей. (Т. 1 л.д. 103-104);

- Протоколом выемки от 22 сентября 2023 года у обвиняемого Козулина М.А. изъяты куртка, брюки. (Т. 1 л.д. 114-118);

- Протоколом выемки от 23 сентября 2023 года у санитара морга ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» ФИО10 изъяты предметы одежды с трупа ФИО2: футболка серого цвета, платье-халат, 2 кожных лоскута с ран трупа ФИО2, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО2 (Т. 1 л.д. 121-128);

- Протокол осмотра предметов от 1 октября 2023 года и фототаблицей осмотрены: куртка, брюки Козулина М.А., футболка, платье-халат ФИО2, 2 кожных лоскута с ран трупа ФИО2, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО2

Футболка ФИО2 серого цвета, с короткими рукавами, с круглым воротником. На передней части футболки имеются надписи из букв розового и черного цвета. Ткань передней правой стороны футболки и задней правой стороны футболки обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На передней части футболки, на расстоянии около 14 см. от края горловины воротника и на расстоянии около 11 см. от правого бокового шва, имеется повреждение материи (ткани), края материи повреждения оплавлены. На задней стороне футболки, на расстоянии около 13 см. от верхнего края горловины воротника и на расстоянии около 16 см. справа от бокового шва рукава, имеется повреждение материи.

Платье-халат ФИО2 из трикотажного разноцветного материала, с круглым воротником. Ткань передней справой стороны и задней правой стороны обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь. На передней части платья-халата на расстоянии около 4,5 см. от края тканевой вставки в области талии и на расстоянии около 11,5 см. от правого бокового шва, имеется повреждение материи, края которого оплавлены. На задней стороне платья-халата, на расстоянии 12 см. от края горловины воротника и на расстоянии 13,5 см. справа от края проймы рукава, имеется повреждение материи. (Т. 1 л.д. 129-134);

- Заключением эксперта № 1/866 от 27 октября 2023 года установлено, что на поверхности представленных предметов одежды (куртки и брюк – объекты №№ 1,2) Козулина М.А. обнаружены следы продуктов выстрела. (Т. 1 л.д. 191-194);

- Заключением эксперта № 1/867 от 27 октября 2023 года установлено, что на предметах одежды (платье – объект № 1, футболка - объект № 2) потерпевшей ФИО2 обнаружены огнестрельные повреждения. Повреждение, находящееся на лицевой части платья и футболки, является входным огнестрельным повреждением, повреждение на тыльной стороне (спинке) платья и футболки, является выходным огнестрельным. На представленных предметах одежды (объекты №№ 1, 2) обнаружены следы продуктов выстрела. (Т. 1 л.д. 201-206);

- Согласно информационно-поисковой системе «СЦУО» Росгвардии гражданин Козулин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не являлся и не является владельцем огнестрельного оружия. (Т. 2 л.д.121);

- Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Козулина М.А. на месте от 22 сентября 2023 года, Козулин М.А. показал, что 20 сентября 2023 года в период с 20 часов до 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, на почве возникшей личной неприязни из-за ссоры, застрелил из огнестрельного оружия свою мать - ФИО2

С помощью макета оружия Козулин М.А. на месте преступления показал свои действия, происходившие 20 сентября 2023 года. Показал, что карабин находился в ящике дивана, находящегося напротив входа в зальную комнату. Пройдя к указанному дивану, вытащил из ящика дивана карабин, находясь рядом с диваном, зарядил полную обойму патронами. После чего, прошел в спальную комнату, где на кровати, расположенной с правой стороны от входа, лежал его отец – Свидетель №1 С помощью статиста Козулин М.А. продемонстрировал, что его отец лежал на кровати, головой был обращен к входу, лежал на левом боку. Козулин М.А., находясь в спальной комнате, с левой стороны от кровати, стоя, направил дуло заряженного карабина в голову своего отца, последний левой рукой отбил дуло от своей головы после чего обругал Козулина М.А.

Далее Козулин М.А. вышел из спальной комнаты, встал с левой стороны от входа в спальную комнату, около стены зальной комнаты, рядом с нижней частью разложенного кресла-кровати. После этого, Козулин М.А. с помощью статиста продемонстрировал, что ФИО2 лежала на указанном кресле-кровати, головой была обращена к стене, ногами была обращена к входу в зальную комнату, лежала на спине. Козулин М.А., держа карабин в руках, направил дуло в область груди лежавшей на спине на кресле-кровати ФИО2, произвел в нее выстрел. Расстояние от конца дула карабина до груди ФИО2 составляло около 80 см. Выстрел произвел в грудную клетку ФИО2, из-за ссоры с ней. После выстрела, со слов Козулина М.А., его мать так и осталась лежать на кресле-кровати. На выстрел выбежал из комнаты Свидетель №1 После чего, он собрался и ушел из дома. Кроме этого, показал, что если был бы трезвым, то не совершил бы этого преступления. (Т. 2 л.д. 38-50);

- Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Козулиным М.А. и свидетелем Свидетель №1 от 22 сентября 2023 года, обвиняемый Козулин М.А. показал, что 20 сентября 2023 года употреблял спиртное в течение дня вместе с ФИО2 Дома находились втроем, еще был отец - Свидетель №1 Около 20-21 часов он поссорился с ФИО2 и Свидетель №1, вспомнил свои старые обиды и решил запугать последнего. Взяв в руки заряженный карабин, зашел в комнату, где Свидетель №1 лежал на кровати и приставил ствол к его голове, передернул затвор на карабине, на что Свидетель №1 отбил ствол рукой в сторону и отругал его. После этого, он вышел из спальни и зашел в зал, встав около кресла-кровати, где лежала ФИО2 В это время она выругалась в его адрес, требуя, чтобы он прекратил приставать к отцу. Ему это показалось очень обидным, в связи с чем, он захотел ее убить. Для этого он направил дуло заряженного карабина в область ее груди, ФИО2 в это время лежала на спине в кресле-кровати. Выстрелил в нее практически в упор, так как расстояние от дула ружья до тела было небольшим.

После выстрела к нему подбежал Свидетель №1 и выбил из его рук карабин и подсел к ФИО2 После чего он схватил в руки карабин, выбежал в сени, схватил свой приготовленный рюкзак и убежал из дома. На следующее утро, придя домой к Свидетель №3, по адресу: <адрес>, оставил свой рюкзак и карабин в сенях дома, около входной двери, прислонив к двери, после чего ушел. (Т. 1 л.д. 243-247).

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Козулина М.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в суде потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку у них не имеется оснований для оговора Козулина М.А., о чем в суде подтвердил сам подсудимый.

В основу приговора суд закладывает показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в суде, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Козулина М.А., данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: о месте и времени совершения каждого преступления, об орудии совершения преступления, о способе совершения каждого преступления. Суд считает их достоверными, и приходит к убеждению, что данные показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные показания даны в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к ФИО2, которая возникла у Козулина М.А. из-за ссоры в ходе распития спиртных напитков. Факт ссоры подтвердил свидетель Свидетель №1 в суде, и сам подсудимый Козулин М.А. в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что поводом для совершения указанного преступления явилось замечание, сделанное ФИО2 непосредственно перед преступлением.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшей, объективно свидетельствуют способ, и орудие совершения преступления. А именно то, что Козулин М.А., вооружившись огнестрельным оружием, сам зарядил его, и произвел выстрел в грудную клетку ФИО2, где расположены жизненно важные органы.

Суд считает, что Козулин М.А. действовал целенаправленно, осознанно и последовательно, добиваясь своего умысла, направленного на убийство потерпевшей. Между преступными действиями подсудимого и смертью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда нет оснований полагать, что непосредственно в момент совершения Козулиным М.А. инкриминируемого деяния 20 сентября 2023 года, со стороны потерпевшей ФИО2 имело место посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, а также угроза такого посягательства. У потерпевшей в руках каких-либо предметов не было, на момент выстрела она лежала. Жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. В связи с чем суд полагает, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал пределы необходимой обороны.

Суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Козулин М.А. находился в состоянии аффекта, его действия были конкретными и целенаправленными.

Согласно заключению эксперта № 73 от 5 октября 2023 года, выстрел без нажатия на спусковой крючок из вышеуказанного оружия невозможен, что исключает произвольный выстрел.

Кроме этого, судом установлено, что Козулин М.А. взял у Свидетель №1 для временного использования огнестрельное оружие – самозарядный карабин конструкции Симонова калибра 7,62 мм, исправный и пригодный для стрельбы, а также боеприпасы – 14 патронов, калибра 7,62х39мм.

Согласно абзацу 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По смыслу закона уголовная ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ наступает в случае отсутствия обстоятельств, указанных в примечании к ст. 222 УК РФ, согласно которым, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно рапорту дежурного Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району – начальника ИВС ФИО9 от 20 сентября 2023 года (Т. 1 л.д.17), правоохранительные органы владели информацией о причастности Козулина М.А. в совершении убийства ФИО2 с использованием огнестрельного оружия.

Соответственно, оставление Козулиным М.А., с целью прекращения своих преступных действий, огнестрельного оружия и 4 патронов в сенях дома по адресу: <адрес>, а также выдачу 9 патронов в ходе выемки, нельзя признать добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку они были изъяты при задержании Козулина М.А., а также при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Козулина М.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

- по преступлению против общественной безопасности - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по преступлению против жизни и здоровья - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Козулин М.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Козулина М.А., обстоятельств совершения им каждого преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Козулина М.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении Козулину М.А. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства каждого преступления, данные о личности подсудимого, характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Козулина М.А. и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козулину М.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины по каждому преступлению и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козулину М.А., суд также признает, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый признал свою вину, дал показания о месте и времени совершения каждого преступления, о способе и орудии совершения преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством наказание Козулину М.А. суд признает рецидив преступлений.

Указанный рецидив по ч. 1 ст.105 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, за совершенное преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Суд признает отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, из показаний Козулина М.А. и свидетеля Козулина А.В. следует, что в момент совершения преступлений Козулин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое Козулин М.А. привел себя, употребляя спиртное, что снизило волевой контроль за своим поведением, а также вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие в действиях Козулина М.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеризующие данные, степень и общественную опасность каждого преступления, все установленные по делу обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Козулин М.А., имея непогашенную судимость за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что необходимо ему назначить дополнительные наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, и ограничения свободы на определённый срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По этим же причинам, суд считает, что не имеется оснований для освобождения Козулина М.А. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Козулину М.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное Козулину М.А. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козулину М.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи Козулину М.А. по назначению на стадии предварительного следствия, в том числе, в судебных заседаниях при избрании и продлении срока стражи – 21672 руб. и в суде – 8888 руб. 40 коп.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Козулина М.А., оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск к подсудимому не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козулина М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по 1 ст. 222 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Козулину М.А. наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 50000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Установить Козулину М.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Козулин М.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Козулина М.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении Козулина М.А.– оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания Козулину М.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 21 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1) металлическая гильза с маркировкой «БПЗ» «7,62х39»; 2) 2 фрагмента металла серого цвета; 3) смывы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь на 2 ватных палочках; 4) смывы с рук Козулина М.А. на ватных дисках; 5) срезы с ногтей обоих рук Козулина М.А.; 6) куртка Козулина М.А.; 7) брюки Козулина М.А.; 8) футболка ФИО2 серого цвета; 9) платье-халат (платье-сарафан) ФИО2; 10) кожный лоскут с входного ранения трупа ФИО2; 11) кожный лоскут с выходного ранения трупа ФИО2; 12) марлевый тампон с образцами крови ФИО2 - уничтожить.

- 1) самозарядный карабин СКС; 2) 4 патрона калибра 7,62х39мм.; 3) 6 патронов калибра 7,62х39мм.; 3 металлических гильзы с маркировкой «БПЗ» «7,62х39» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Взыскать с Козулина М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 30560 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.К. Имеев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19.03.2024 г. приговор Баунтовского районного суда РБ от 22 декабря 2023 года в отношении Козулина М.А. -изменен.

Из его вводной части исключена судимость по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 26 августа 2013 года.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ указан п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Из этой же части приговора исключено решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в отношении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 10 месяцнв лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ смягчено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Козулину наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытии наказания в виде лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Указано в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнена резолютивная часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, указав, что назначенный Козулину М.А. штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквезитам-наименование получателя: УФК ПО Республике Бурятия (СУ СК РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ л/с 04021А58850). ИНН/КПП 0326496000/032601001, Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, код доходов бюджета 41711603116010000140, назначение платежа: взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Идентификатор 41700000000009542463.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Козулина М.А. и адвоката Ястребова В.Н. без удовлетворения.

Свернуть

1-25/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г. с.Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л.,

с участием: Покацкой Е.С. - помощника прокурора Баунтовского р-на Республики Бурятия,

адвоката: Андановой М.Д., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого: Козулина М.А.,

при секретаре: Батуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Козулин М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на крыльце магазина «Продукты» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества - пива, принадлежащего <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, при помощи металлической монтажки, найденной на <адрес> напротив магазина «Продукты», взломал запорное устройство на входной двери магазина «Продукты» <данные изъяты>», незаконно проник внутрь данного магазина, где будучи осведомленным о местонахождении упаковок с пивом, умышленно из корыстных побуждений, взял в руки одну полиэтиленовую упаковку с пивом «DRAGON» в количестве 9 бутылок емкостью по 1,5 литра. После чего Козулин М.А. через ту же дверь вышел наружу. Тем самым, Козулин М.А. тайно похитил имущество, прина...

Показать ещё

...длежащее <данные изъяты>», а именно: пиво «DRAGON» в количестве 9 бутылок емкостью по 1,5 литра стоимостью 120 рублей за одну бутылку на общую сумму 1080 рублей. С похищенным Козулин М.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинил <данные изъяты>» в лице ФИО8. имущественный вред на общую сумму 1080 рублей.

В судебном заседании подсудимому Козулину М.А. предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением и квалификацией его действий, полностью признает вину. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО8. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно ее заявлению.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Суд, выслушав подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах действия Козулина М.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Козулина, характеризующегося положительно, его семейное положение, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям его исправления, наказание также будет являться целесообразным и справедливым.

Альтернативные меры наказания суд обсуждал. Исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Козулина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Козулина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок навесной передать владельцу ФИО8, обломки от замка, две пустые бутылки из-под пива, монтажку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Л. Урбаев

Свернуть

Дело № 2-31/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баунтовского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого Козулина М.А., адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение № 613 и ордер № 99-14 от 13 мая 2014 года, при секретаре Алоновой А.А., а также потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

· Козулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не в\о, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Козулин М.А. обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Козулин М.А. и Ч. в состоянии алкогольного опьянения находились в кухне дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время в ходе совместного распития спиртных напитков между Козулиным М.А. и Ч. произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой на почве внез...

Показать ещё

...апно возникших личных неприязненных отношений у Козулина М.А. сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.

С этой целью Козулин М.А., находясь на кухне указанного дома, не почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч. и желая этого, со стола кухонного гарнитура взял в левую руку нож, тем самым вооружившись им, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч. умышленно нанес ему один удар вышеуказанным ножом спереди в область груди с правой стороны, чем причинил ему телесные повреждения, а именно: тороко абдоминальную проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 7 ребра с повреждением его со сквозным, краевым ранением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, приведшие к правостороннему пневмогематораксу, краевому коллабированию правого легкого, ранению правой доли печени, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Подсудимый Козулин М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Анданова М.Д. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирована.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым Козулиным М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый Козулин М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козулин М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Козулиным М.А. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправлении, на условия жизни его семьи, а также разумности и справедливости.

По месту жительства Козулин М.А. в целом характеризуется посредственно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраста, а также чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной (л.д. 11). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Отягчающим ответственность обстоятельством является наличие в действиях Козулина М.А. рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Козулина М.А. по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 26 августа 2013 года и окончательно определить наказание необходимо по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд также не усматривает.

Отбытие наказания Козулину М.А. суд назначает в ИК общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Исковые требования не предъявлялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Козулин М.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Козулина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Козулина М.А. по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 26 августа 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 26 августа 2013 года и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козулина М.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Козулина М.А. исчислять с 20 мая 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26 марта 2014 года по 19 мая 2014 г.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Козулина М.А. от взыскания судебных издержек.

Вещественное доказательство по делу – нож, часть клинка ножа – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья З.К.Бадмаева

Свернуть