Браев Азик Рамазанович

Дело №2-4341/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего- судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию.

В судебные заседания стороны, дважды извещенные о времени и месте рассмотрения дела не являлись, причин неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны по вторичному вызову в суд не явились.

Суд, при этих обстоятельствах полагает заявленные требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию подлежащими оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтв...

...ерждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Б.М.Тхазаплижева

07RS0001-02-2023-007121-07

Дело № 2а-1728/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца – Уначева А.М., действующего по доверенности от 04.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Центр" к старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР, УФССП по КБР, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ООО "Центр" к старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР, УФССП по КБР, в котором административный истец просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении судебному приставу-исполнителю для дальнейшего возбуждения исполнительного производства заявления взыскателя, обязать устранить нарушения путем направления приставу-исполнителю заявления взыскателя для дальнейшего рассмотрения и вынесения постановления, предусмотренного законом «Об исполнительном производстве» и направления взыскателю постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.

В судебном заседании представителем истца Уначевым А.М. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исполнительное производство после обращения в суд административными ответчика возбуждено, н...

...о просил обратить внимание, движение по заявлению взыскателя начали предприниматься административным ответчиком только после назначения судом дел к рассмотрению.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, в нем указано, что административному истцу последствия отказа от иска известны.

Ответчики явку представителей в суд не обеспечили. Суд, учитывая представление копий исполнительных производств до судебного заседания, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Согласно статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае у суда не имеется оснований не принимать отказ от иска ввиду оплаты административным ответчиком задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Центр" от административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР, УФССП по КБР, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева