Брага Виктория Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 7 июля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной В.М., с участием представителя истца Беляевской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2020 по иску Брага ВВ к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Свирск о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Брага В.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Свирск о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Соболев В.Г., являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 660 кв.м., кадастровый №. Наследницей по закону после умершего отца, является она. Другая наследница Молчевская А.В. от вступления в наследство отказалась в её пользу. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, приняв наследство фактически. Все это время она оплачивает коммунальные платежи, следит за жилым помещением, земельным участком, пользуется как своим собственным.

В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м., земельный участок ...

...площадью 660 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Брага В.В. не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Беляевская Е.И., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования Брага В.В. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО «город Свирск» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела. По существу искового заявления Брага В.В. возражений не имеет. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика КУМИ администрации МО «город Свирск»

Заслушав объяснения представителя истца Беляевской Е.И., опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Соболеву В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, выданного нотариусом Черемховской госнотконторы Григорьевой С.В., зарегистрированного в Свирском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Материал стен бревна. Площадь дома – 37,6 кв.м. <адрес> – 23,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, справкой Черемховского производственного участка Иркутское отделение АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок за Соболевым В.Г. на основании постановления мэра муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Соболев ВГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Соболева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ангарского нотариального округа Хикич М.В., заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Брага В.В.

Молчевская А.В., являющаяся наследником первой очереди после смерти Соболева В.Г., не возражает против получения наследственного имущества Брага В.В. На наследство не претендует, наследство не принимала, принимать не намерена, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Агинского нотариального округа Кривовой Е.А.

Родственные отношения истца Брага В.В. с наследодателем Соболевым В.Г., подтверждены свидетельством о рождении Соболевой В.В. III-УЯ №, отцом которой указан Соболев ВГ, свидетельством о заключении брака истца II-СТ №, выданным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Оширов Е.Ю., Беляевский А.Г. пояснили суду, что после смерти отца, в доме осталась проживать его дочь Брага В.В., которая следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Больше никто на дом не претендует.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что собственником спорных объектов недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером 38:33:020129:48, расположенного по адресу: <адрес>, являлся отец истца Брага В.В. – Соболев В.Г. После смерти, которого в 2018 году, являясь наследником по закону первой очереди дочь Соболева В.Г. фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обеспечивала его сохранность, пользовалась предметами мебели и домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги по холодному водоснабжению, что подтверждается справкой с ООО УК «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате за электроэнергию, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Правомерность требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости по наследству подтверждается исследованными судом доказательствами.

В течение всего периода владения спорным жилым домом и земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования Брага В.В. При этом в течение вышеуказанного периода Брага В.В. владела жилым домом и земельным участком открыто непрерывно как своим собственным имуществом. Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суду не представлено. Другие наследники после смерти Соболева В.Г. – Молчевская А.В. на спорный жилой дом не претендует.

Сведения об указанных обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за Брага В.В. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брага ВВ удовлетворить.

Признать за Брага ВВ право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева