Калоеров Иван Николаевич
Дело 2-666/2025 (2-5750/2024;) ~ М-5215/2024
В отношении Калоерова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-666/2025 (2-5750/2024;) ~ М-5215/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чернышом О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калоерова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калоеровым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 44001001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-666/2025
УИД 61RS0023-01-2024-008295-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калоеров И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калоеров И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2024 в размере 515024,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15300,49 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Ответчик Калоеров И.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении него введена процедура банкротства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст.ст. 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения в отношении гражданина процедуры банкротства, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платеж...
Показать ещё...ей могут быть предъявлены только в порядке, установленным указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2024 по делу № А53-373207/2024 Калоеров И.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15300,49 руб., с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15300,49 руб.
Руководствуясь абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ПАО «Совкомбанк» к Калоеров И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу - ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 15300,49 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) О.Г. Черныш
Свернуть