Брагарь Юрий Степанович
Дело 1-111/2015
В отношении Брагаря Ю.С. рассматривалось судебное дело № 1-111/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Башлаком И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагарём Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-111
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2015 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Башлак И.В.,
при секретаре -Тищенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,
подсудимого - Брагарь Ю.С.,
защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Брянской области Чекалина С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> от 19 мая 2015 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брагарь Ю.С., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брагарь Ю.С., являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо знал о том, что на основании ч.4 ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> он был возвращен на территорию Украины, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, о чем составлен акт о возвращении <данные изъяты>
Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Брагарь Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, в нарушение ч.4 ст.26 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Росс...
Показать ещё...ийскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <данные изъяты>
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин <данные изъяты> Брагарь Ю.С. был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Брагарь Ю.С. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании в присутствии защитника Чекалина С.В. подсудимый Брагарь Ю.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Защитник Чекалин С.В. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель - Данилова А.Ю. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.
Суд убедился, что подсудимый Брагарь Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.
Действия Брагарь Ю.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.
Брагарь Ю.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.
Из данных о личности явствует, что подсудимый <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Брагарь Ю.С. ранее не судим, вину признал, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности Брагарь Ю.С. суд в качестве вида наказания избирает штраф.
При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение Брагарь Ю.С., который не имеет постоянного места работы, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Брагарь Ю.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Брагарь Ю.С., считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности Брагарь Ю.С.; копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Брагарь Ю.С. в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Учитывая, что Брагарь Ю.С. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершено до принятия акта об амнистии, назначенное наказание не связано с лишением свободы, суд полагает возможным применить к подсудимому акт об амнистии. Ограничений в применении амнистии не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника за оказание им юридической помощи Брагарь Ю.С. в ходе дознания подлежат отнесению за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брагарь Юрия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Брагарь Ю.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты>
Меру пресечения Брагарь Ю.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Брагарь Ю.С. от наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> - возвратить Брагарь Ю.С.; копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.
Судья Башлак И.В.
СвернутьДело 5-26/2018
В отношении Брагаря Ю.С. рассматривалось судебное дело № 5-26/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагарём Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ