Брагин Сергей Яковлевич

Дело № 2-312/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Котенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

18 января 2016 года

дело по иску Брагина С. Я. к Брагиной М. В. о признании утратившей право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин С.Я. обратился в суд с требованием к Брагиной М.В. о признании утратившей право пользования, указав, что ему принадлежит на праве собственности дом <адрес> <адрес>. Ответчик Брагина М.В. была прописана в доме ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Вещей ответчика в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. Просил признать Брагину М.В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

В судебном заседании истец Брагин С.Я. заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Брагина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему н...

...а праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Брагину С.Я. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом <адрес>. Сособственниками дома по <данные изъяты> доли каждый являются Б.Г.Я. и Б.А.Я.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрированы Брагин С.Я. и Брагина М.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Брагиным С.Я. и Брагиной М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик собственником спорного жилого дома не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, суд находит исковые требования Брагина С.Я. о признании Брагиной М.В. утратившей право пользования домом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Брагину М. В. утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 10.03.2016 г.

Дело №5-20/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 24 января 2014 г.

ул.9-Северная д.99 каб.304

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мотроховой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КРФоАП, в отношении Брагина С.Я., ... г.р., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении около 17 ч 23 января 2014 г. в коридоре первого этажа <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Брагин С.Я., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Действия Брагина С.Я. квалифицированы по ч.1 ст.20.1. КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Брагин С.Я. свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении, по существу пояснив, что действительно около 17 ч 23 января 2014 г., когда он пришел в <данные изъяты> к своему сыну, в коридоре на первом этаже при телефонном разговоре он выражался грубой нецензурной бранью, так как ругался с собеседником, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Свидетели И. и П. на месте происшествия пояснили, что около 17 ч 23 января 2014 г. в коридоре первого этажа <данные изъяты> Брагин С., к...

...оторый был в состоянии алкогольного опьянения, при телефонном разговоре выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.20.1. КРФоАП, в том числе, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Брагина С.Я. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Брагина С.Я.

На основании полученных и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт совершения Брагиным С.Я. при событиях от 23.01.2014 г. мелкого хулиганства находит свое полное подтверждение, что признано самим Брагиным С.Я. и подтверждается иными данными, так как противоправные действия Брагиным С.Я. в состоянии алкогольного опьянения совершены в помещении учебного заведения, являющегося общественным местом, в результате чего Брагин С.Я. нарушил общественный порядок, в связи с чем гражданами были вызваны сотрудники полиции.

С учетом изложенного суд находит привлечение Брагина С.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КРФоАП по настоящему производству законным и обоснованным, что сторонами по делу не оспаривается, вина и причастность в чем Брагина С.Я. установлены и полностью подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Брагина С.Я. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Брагина С.Я. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Брагиным С.Я. административного правонарушения, его причины и последствия, данные о личности Брагина С.Я., который социально обустроен, наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Брагину С.Я. наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.20.1. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Брагина С.Я. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Брагину С.Я. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Брагина С.Я., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КРФоАП.

Назначить Брагину С.Я. административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКАТО 52401000000 КБК 18811690040046000140 БИК 045209001 получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).

Одновременно Брагину С.Я. разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5). Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". (ч.8)

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Постановление ступило в законную силу 04.02.2014 года.