Брагин Валентин Валерьевич

Дело № 1-280/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 25 января 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М.,

подсудимого Брагина В.В.,

защитника адвоката Исаенко И.А.. представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

БРАГИНА В.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

установил:

Брагин В.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершено им в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Брагин В.В., являясь потребителем наркотических средств опийной группы, изготавливаемых кустарным способом из кодеиносодержащих препаратов, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> для потребления наркотических средств опийной группы своим знакомым, являющимся потребителями вышеуказанных наркотич...

Показать ещё

...еских средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20-00 часов по 23-00 часов, он предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства опийной группы С. И.А., с которым Брагин В.В., а также со своей сожительницей К. Р.Б., из кодеиносодержащего препарата «<данные изъяты>» изготовил наркотическое средство опийной группы, которое все вышеуказанные лица употребили в его квартире путем инъекций при помощи шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 часов по 23-40 часов, в ходе осмотра места происшествия – квартиры Брагина В.В., по указанному адресу в числе прочего обнаружены и изъяты полимерные шприцы, полимерные флаконы, металлическая кастрюля с ватными тампонами, блистер-упаковка из-под таблеток «<данные изъяты>», с наслоениями на её разрезанных фрагментах в следовых количествах наркотического средства – кодеин, а также стеклянные флаконы, полимерная упаковка с надписью «<данные изъяты>», две полимерные бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16-00 часов по 16-50 часов, Брагин В.В. предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства дезоморфин – К. Г.Ф., с которым из кодеиносодержащего препарата «<данные изъяты>» в кухне квартиры, изготовил наркотическое средство опийной группы, которое, совместно с последним употребил в своей квартире путем инъекций при помощи шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-50 часов по 17-30 часов, в ходе осмотра места происшествия – квартиры Брагина В.В., по указанному адресу в числе прочего обнаружены и изъяты полимерные шприцы, металлическая кастрюля с наслоениями на её внутренней поверхности в следовых количествах наркотического средства – дезоморфин, упаковка из-под таблеток с надписями «<данные изъяты>», с наслоениями на её упаковке-блистере в следовых количествах содержащегося наркотического средства – кодеин, бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», содержащая бесцветную жидкость являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <данные изъяты> (2-пропаноном), с концентрацией более 60 %, в количестве 19,8 грамма, полимерная бутылка с жидкостью, стеклянный флакон с жидкостью, полимерный флакон, полимерная упаковка с надписью «<данные изъяты>», ватный тампон.

Он же (Брагин В.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-45 часов по 16-40 часов, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства дезоморфин – В. К.Г., с которым из кодеиносодержащего препарата «<данные изъяты>» в кухне квартиры изготовил наркотическое средство опийной группы, которое, совместно с последним употребил в своей квартире путем инъекций при помощи шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-40 часов по 17-10 часов, в ходе осмотра места происшествия – квартиры Брагина В.В., по указанному адресу в числе прочего обнаружены и изъяты полимерные шприцы, стеклянные флаконы, с наслоением на его внутренней поверхности в следовых количествах наркотического средства – дезоморфина, упаковка из-под таблеток «<данные изъяты>», металлическая кастрюля, с ватными тампонами, с содержащимся на её внутренней поверхности наркотическим средством – дезоморфин, в количестве 0,030 грамма, полимерные бутылки, часть из которых с жидкостями, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», полимерная упаковка с надписью «<данные изъяты>».

Дезоморфин и Кодеин включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Россиской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Брагиным В.В., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брагин В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Брагин В.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Брагин В.В.) осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражения против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило. Также не установлено судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо наличия достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого Брагина В.В.

Суд удостоверился, что подсудимый Брагин В.В. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства дознание, по которому производилось в сокращенной форме, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему (Брагину В.В.) наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимому Брагину В.В., известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до четырех лет, удостоверившись, что подсудимый Брагин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Исаенко И.А., от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также не установлено судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо наличия достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого Брагина В.В., суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Брагину В.В., обвинения, которое подтверждается в полном объеме, доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Брагину В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Брагин В.В. не судим <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому Брагину В.В. обстоятельств суд признает – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Также согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Брагину В.В. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брагину В.В. судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Брагиным В.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Брагиным В.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, которое ввиду возможности его исправления без реального отбывания, согласно ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность Брагина В.В. суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БРАГИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – один год три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брагину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Брагина В.В. обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится и работать;

- проходить наблюдение в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Брагину В.В. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий Калинский В.А.

Свернуть