logo

Брагинский Дмитрий Анатольевич

Дело 2-4898/2012 ~ М-4695/2012

В отношении Брагинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-4898/2012 ~ М-4695/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагинского Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4898/2012 ~ М-4695/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швыдкова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Антипенко Лилия Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Союз-Телефонстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал ОАО "Союз-Телефонстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брагинский Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4898/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко ФИО7 к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

Антипенко Л.Я. обратилась к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства.

В ходе судебного разбирательства истец Антипенко Л.Я. от заявленных требований отказалась, поскольку судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда Бакулин С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Союзтелефонстрой», третье лицо Брагинский Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ...

Показать ещё

...лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Антипенко Л.Я. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Антипенко ФИО8 к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский Областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья:

Свернуть
Прочие