Брагнебун Александр Сергеевич

Дело № 2-3657/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухоновой Галины Сергеевны к Брагнебун Александру Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов ссылаясь на то, что истцом и ответчиком Дата обезличена года заключён нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Брагнебун А.С. занял у Бухоновой Г.С. деньги в сумме 75 000 рублей сроком по 01 июля 2008 года, без уплаты процентов, с обязательством возвратить денежную сумму по истечении срока договора. Платёж при возврате долга должен быть произведён наличными деньгами, единовременно и полностью. Пеня за просрочку платежа сторонами не устанавливается. Таким образом, ответчик должен был возвратить заёмные денежные средства не позднее 02 июля 2008 г., с этого же дня началась просрочка возврата суммы займа, однако до настоящего времени Брагнебун А. С. долг не погасил, от добровольного исполнения своих обязательств по договору займа отказывается. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истцом утрачено имущество в виде денежных средств в размере 75 000 рублей, подлежащих взысканию с заёмщика Брагнебуна А.С. На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 г. Указанием Банка России от 31 мая 2010 г. Номер обезличенНомер обезличен «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в 7,75%. Соответственно сумма процентов за каждый день просрочки возврата займа составляет: 7,75% от 75000 руб. = 5812,5 руб. : 360 дней =16,15 руб. Просрочка уплаты суммы займа наступила с 02 июля 2008 г. и количество дней просрочки по состоянию на 01 июля 2010 г. составило: в 2008 году - 183 дня; в 2009 году - 365 дней; в 2...

...010 году- 181 день, а всего 729 дней. Проценты за весь период просрочки составили: 16,15 руб. х 729 дней = 11 773 рублей 35 копеек, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Нуждаясь в квалифицированной юридической помощи для восстановления нарушенного ответчиком права, истец обратилась за такой помощью к профессиональному поверенному - адвокату, согласно квитанции которого от 22 июня 2010 г. за оказание соответствующих юридических услуг Бухоновой Г. С. уплачено 5 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика. Просит взыскать с Брагнебуна А.С. в пользу Бухоновой Г.С. 75 000 рублей суммы займа; 11 773 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей возмещения оплаты юридических услуг, а всего 91 773 рублей 35 копеек.

Истец Бухонова Г.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Брагнебун А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании 75 000 рублей суммы займа; 11 773 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей возмещения оплаты юридических услуг, а всего 91 773 рублей 35 копеек, признал в полном объеме, о чем подал суду письменные заявления л.д. 14).

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив иск Бухоновой Галины Сергеевны к Брагнебун Александру Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 2 953 рублей 20 копеек в доход государства.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бухоновой Галины Сергеевны к Брагнебун Александру Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Брагнебуна Александра Сергеевича в пользу Бухоновой Галины Сергеевны 75 000 рублей суммы займа; 11 773 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей, в счет возмещения оплаты юридических услуг, а всего 91 773 (девяноста одну тысячу семьсот семьдесят три) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с Брагнебуна Александра Сергеевича сумму госпошлины в размере 2 953 (двух тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 20 (двадцати) копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Шушлебина И.Г.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Судья: Шушлебина И.Г.

Дело № 2-2637/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августа 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> «Емкор» Ермолаев Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Емкор» к Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Еньковской К.Н. взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что <данные изъяты> «Емкор» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>. Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Еньковской К.Н., являютсянанимателями <адрес>по ул. <адрес>. Волгограда.Истец указывает, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в указанном размере,а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.

Представитель истца <данные изъяты> «Емкор» Ермолаев Д.В. действующий на основании доверенности в судебном заседаниина исковых требованиях настаивал просил удовлетворить их в полном объеме,не возражал против рассмотрения в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Еньковской К.Н.в судебно...

...е заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателяжилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договор.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.… Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по ул. <адрес> осуществляет управляющая компания <данные изъяты> «Емкор», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом (л.д.10-22).

Ответчики Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Еньковской К.Н., являются нанимателями <адрес>по ул. <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Собственного расчёта ответчики суду не представили, также не представлено доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования <данные изъяты> «Емкор» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиками не исполнена своевременно обязанность по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Емкор» представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д.26), согласно которому при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> «Емкор» к Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Енькова К.Н. о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Еньковской К.Н. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать в равных долях с Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Брагнебун С.П., Брагнебун С.В., Енькова К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2014 года.

Судья: Л.П. Самофалова

Дело № 2-1854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца Брагнебун С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагнебун С.В. к Брагнебун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брагнебун С.В. обратилась в суд с иском к Брагнебун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>. Так же в данном жилом помещении (квартире) как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Брагнебун С.П.

Документов (ордер или договор социального найма), послуживших основанием для вселения зарегистрированных лиц в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не сохранилось. Фактом регистрации и проживания по данному адресу является лицевой счет, открытый на имя Е.

Брак между Брагнебун С.В. и Брагнебун С.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента осуждения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Брагнебун С.В. не проживает в квартире. С момента отбытия наказания место проживания ответчика неизвестно. По адресу регистрации личных вещей ответчика не имеется, интерес к проживанию в жилом поме...

...щении (квартире), расположенному по адресу: <адрес>., он утратил.

Обязательства по договору социального найма, оплату коммунальных услуг, ремонт квартиры вынуждена производить сама истец.

Просит признать Брагнебун С.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Енькова А.Н.

Истец Брагнебун С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Брагнебун С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Еньков Н.В., Брагнебун А.С., Енькова А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Брагнебун С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и признать Брагнебун С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Брагнебун С.В. к Брагнебун С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Брагнебун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета Брагнебун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья С.В. Шматов

Дело № 5-445/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шматов С.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом № 65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в городе Волгограде возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом АА № об администрати...

...вном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, идентификатор 18880334180007552086. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов