Бралин Азамат Сеилханович

№ 1-483/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 сентября 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

при секретаре Оганян Е.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора САО г. Омска Михейлис А.Ю.,

подсудимого Бралина А.С.,

защитника – адвоката Никифорова Е.С.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бралина А. С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бралин А.С. обвиняется в том, что ... около ... часов, находясь в ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую Б. банковскую карту АО «<данные изъяты>», после чего с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством сети Интернет, тайно похитил находящиеся на карте денежные средства Б. в размере 18 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия Бралина А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бралина А.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Бралину А.С. не имеет.

Подсудимый Бралин А.С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимый осознает юридические последствия прекращения уго...

...ловного дела по нереабилитирующему основанию.Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив личность подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бралина А.С. прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который приходится ему двоюродным братом, добровольно полностью возместил причиненный ущерб.

При этом судом учитывается личность подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, социально обустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы- положительно.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бралина А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бралина А. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бралина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему- оставить в распоряжении последнего, выписку по движению денежных средств по банковской карте и чек–хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 11.10.2016 г.