Братченко Станислав Александрович
Дело 2-5114/2020 ~ М-5631/2020
В отношении Братченко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-5114/2020 ~ М-5631/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Савичевой И.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братченко С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братченко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-5114/2020
35RS0001-02-2020-005604-27
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2020 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Савичевой И.Д.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братченко С. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л :
Братченко С.А. обратился в суд с указанным иском. Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию кузнечно-термического и литейного оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования кузнечно-термического цеха в < > включить в специальный стаж спорный период; обязать назначить истцу досрочно пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования основывает наличием указанной должности в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а также в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ...
Показать ещё...Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
В судебном заседании истец Братченко С.А. и его представитель адвокат Кузин Д.В. доводы иска поддержали.
В судебное заседание ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) не обеспечило явки своего представителя. По существу возражений ответчик просит в иске отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Апатит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Братченко С.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа, отказано в зачете по указанному положению закона в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию кузнечно-термического и литейного оборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования кузнечно-термического цеха в < >».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, к периодам работы истца, имевшим место до вступления указанного Федерального закона в действие, может быть применено законодательство, которое действовало в период занятости истца в определенных должностях.
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Братченко С.А. исковые требования основывает на том, что в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIV МЕТАЛЛООБРАБОТКА, подразделом № 1 «Литейное производство», код позиции 2150100а-19861 право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, подразделом № 2 «Кузнечно-прессовое производство», код позиции 2150200а-19861, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ, подразделом № 3 «Термическая обработка», код позиции 2150400а-19861 право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ. Также ссылается на Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, согласно которому разделом XV МЕТАЛЛООБРАБОТКА, подразделом № 1 «Литейное производство» и подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство», право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры на горячих участках работ.
Между тем, документов, подтверждающих факт того, что условия работы истца полностью относятся к производству в горячих участках работ, не представлено.
При этом работодатель АО «Апатит» (в спорный период работы истца < >) в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Братченко С.А. указывает, что электромонтёры по ремонту и обслуживанию кузнечно-термического и литейного оборудования кузнечно-термического цеха в < > не пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 23).
Суд также отклоняет доводы истца о том, что основанием для удовлетворения его иска может служить решение Череповецкого городского суда в отношении иного гражданина, которым требования удовлетворены. Само по себе такое решение не может являться основанием для удовлетворения иска Братченко С.А., поскольку такое решение состоялось по другому конкретному спору, где стороны, в том числе ответчик, заняли соответствующие позиции.
Поскольку оснований для включения в специальный стаж истца оспариваемых периодов не имеется, пенсионным органом зачтено в специальный стаж истца 3 месяца 24 дня при требуемом 6 лет 3 месяца, то оснований для удовлетворения требований истца о назначении досрочно страховой пенсии не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Братченко С. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области ( межрайонное) об оспаривании решения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2020 года.
Судья И.Д. Савичева
Свернуть