Братчиков Сергей Витальевич

Дело № 5- 368/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Братчикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Братчикова Сергея Витальевича, <данные изъяты>, привлекаемого по части1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

(дата) должностным лицом ОППСП ЛоП на ст. Верещагино в отношении Братчикова С.В. составлен протокол об административном правонарушении (номер) по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Братчиков С.В. пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал факт нахождения в алкогольном опьянении.

Заслушав пояснения Братчикова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об а...

...дминистративных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела (дата). Братчиков С.В. находясь в общественном месте - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Братчиков С.В. отказался выполнять законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Братчикова С.В. в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2-3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (номер) от (дата) (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (л.д.5), объяснениями М. (л.д.6), объяснениями П.. (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.11).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Братчикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя, к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, общественную безопасность не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Братчикова Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 5903005400, КПП 590301001, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, т/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, код БК 18811690040046000140, идентификатор отсутствует, в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу (номер).

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова